Deportes
26 °C Reconquista
Miércoles  11 de Noviembre, 2026
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.reconquistahoy.com/a/74028
Otra polémica sentencia del juez Martelossi

Condenaron a dos personas que atacaron a patadas a otro joven cuando dormía muy alcoholizado, a quien le cegaron un ojo para siempre, en Romang

Daniel Alán Martínez y Yair Santiago Roulin, condenados por un acto salvaje e inhumano. La polémica es el cuánto de la pena, muy lejos de lo que pedía el fiscal.

El juez penal Mauricio Martelossi condenó a Daniel Alán Martínez y a Yair Santiago Roulin por un acto inhumano contra otro joven: Juan Carlos Otero, a quien a las 05:30 h de la madrugada del 13 de marzo del 2022, lo sorprendieron estando totalmente indefenso, durmiendo y muy alcoholizado, y lo humillaron a patadas. Pegar por pegar, salvajemente, causándole lesiones graves, entre ellas, la pérdida definitiva de la visión en uno de sus ojos. El acto quedó filmado y es repugnante.

Penalmente, el hecho fue tipificado como lesiones graves calificadas por la alevosía. Recordamos que para el juez Martelossi (y otros actores del Poder Judicial santafesino) no es considerada lesión "gravísima" la pérdida de la visión en un ojo, mientras se pueda seguir viendo con el otro.

Daniel Martínez fue condenado también por otro hecho que acuñaba el Poder Judicial en una computadora. Ocurrió en la noche del 1 de octubre de 2021, cuando sin autorización ingresó a la casa de su expareja violando el domicilio y le prendió fuego. Por eso difiere la condena entre ambos acusados.

A Martínez lo condenó a la pena de tres años y nueve meses de prisión; y a Yair Roulín, a tres años, en ambos casos, de efectivo cumplimiento.

Por ahora, ambos continúan en libertad, ya que en esa condición el Poder Judicial les permitió esperar el juicio oral y público que concluyó el 6 de noviembre de 2024 en los tribunales de Reconquista. Y el fallo aún no está firme, porque está sujeto a ser apelado por ambas partes, para que lo revise la Cámara Penal de Apelaciones.

Ambos condenados viven en la Ciudad de Romang donde dijeron que hacen changas. Otro dato: nadie va a resarcir económicamente a la víctima.

Vale señalar que el fiscal Alejandro Rodríguez había solicitado al juez Martelossi que sea más severo con la condena. Había pedido seis años de prisión efectiva para Martínez y cinco años para Roulin. El defensor público Orlando Toniolo había pedido la absolución de los acusados, al menos por el principio de la duda.

El debate oral y público había comenzado el 31 de octubre de 2024, con los alegatos de apertura y el paso de testigos, finalizando con la lectura del veredicto en la mañana del miércoles 6 de noviembre de 2024, en los tribunales de Reconquista.