El Dr. Bruno Zanel completó una maestría en Ciencias Penales en la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), presentando una tesis sobre el famoso caso del exsacerdote Néstor Monzón, ya condenado por abusos sexuales a dos niños, analizando la incidencia de la Cámara Gesell y la prueba indirecta proporcionada por psicólogos en el fallo condenatorio de primera instancia.
En el streaming de RadioHOY, el abogado compartió los detalles de su investigación, que le llevó casi 5 años.
Concluyó que dichos elementos fueron suficientes y determinantes para derribar el estado de inocencia del sacerdote, "ms allá de los planteos de la defensa hacia el testimonio del sacerdote Duarte Paz y los ataques jurídicos que básicamente lo que buscaban era la exclusión probatoria de la prueba de Cámara Gesell por algunas irregularidades que planteaban desde lo jurídico".
Concretamente, recordó que la declaración del padre Duarte Paz, quien hizo la instrucción para el juicio canónico del Vaticano, fue cabal, ya que tomó un testimonio que no alcanzó a tomar la Justicia provincial, el de la abuela de los niños, quien falleció antes de declarar en el juicio penal. El juicio canónico, que avanzó paralelamente al penal, ya había declarado responsable al exsacerdote, siendo condenado por el Vaticano antes que por la Justicia provincial.
"¿Qué decía la defensa? Yo no tuve la posibilidad de examinar a la abuela; y esa crítica que hace la defensa, tanto la Corte provincial como la Cámara la rebaten, diciéndole: Sí señor, usted tuvo la posibilidad de contrainterrogar al padre Pepi Duarte Paz, que es el que recibió en primera mano el testimonio. En el fundamento del fallo que dicta la Dra. Claudia Bressán, el Dr. Leandro Banegas y Dr. Martín Gauna Chapero toman la prueba de Paz como una prueba indirecta totalmente válida, recontra confirmada en el estándar de prueba para estos tipos de agravios contra la libertad sexual por la Corte nuestra", señaló el Dr. Zanel.
Como parte la metodología de investigación para su tesis, recabó entrevistas a quienes fueron actores en el proceso judicial, como la Dra. Claudia Bressán, que era la presidenta del tribunal; al Dr. Ricardo Degoumois, que ejercía la defensa; al Dr. Andrés Ghío por la querella; al Dr. Alejandro Rodríguez por la Fiscalía; y a la licenciada Estefanía Berroni, desde la Psicología.
"Los dichos de la abuela Elba son realmente estremecedores... Me pasó escribiendo esta tesis que hubo momentos que hasta inconscientemente me daba cuenta que me caían las lágrimas, realmente es escalofriante el nivel detalle (de las declaraciones)", reveló.
DENUNCIAS FALSAS Y LA IGUALDAD DE GÉNERO EN EL SISTEMA JUDICIAL
En la ocasión, el abogado también respondió sobre un polémico tema: la posibilidad de que una mujer despechada pueda perjudicar a un hombre con una denuncia falsa.
"¿Una mujer despechada puede hacer que un hombre transite por un proceso penal?Sí, mi respuesta es sí, que del proceso penal resulte su culpabilidad es otra cosa, es más difícil, y con una buena defensa técnica, uno puede tener una solución favorable si el hecho fue inventado o fabulado", declaró.
En ese sentido, sostuvo que no debería estar rota la igualdad entre el hombre y la mujer para los Tribunales judiciales. "Me remito a que si un juez que imparte justicia rompe la igualdad es grave, estamos institucionalmente en una situación grave", aseveró.
EL TESTIMONIO ÚNICO
Teniendo en cuenta el estándar de la Corte Suprema de la Justicia de Santa Fe, el Dr. Zanel afirmó que el testimonio único es suficiente para una sentencia condenatoria, como así también el testimonio de abuso sexual de niños sin que se haya producido la testimonial en Cámara Gesell, es decir que solo con prueba indirecta también es suficiente para arribar a una sentencia condenatoria. Por ejemplo, el testimonio del psicólogo donde iba la criatura tratada.
Hablando específicamente del caso Monzón, recordó que solo la niña de 3 años fue sometida a Cámara Gesell, el niño no, ya que no se encontraba en condiciones; y aun así, el tribunal tuvo en cuenta esa agravante con sustento en el testimonio de la prueba indirecta brindada por su psicóloga, que había tratado en siete sesiones al niño y lo contó en el juicio oral; "fue suficiente y convenció al tribunal, derribó el estado de inocencia".
SU TRAYECTORIA PROFESIONAL
El Dr. Zanel trabajó en la Secretaría Penal del Juzgado Federal de Reconquista, en la época que era presidido por el ex juez Luis María Faris; y ocupó el cargo de secretario de Gobierno en Avellaneda, del 2021 al 2022.
Actualmente, se dedica exclusivamente a la abogacía en su estudio jurídico en Reconquista, ubicado en la calle Ley 1420 al 63, donde atiende casos de diversos tipos, como defensas y querellas, daños y perjuicios, accidentes de tránsito, asuntos laborales, derechos de familia, sucesiones.
