La Oficina de Gestión Judicial (OGJ) dispuso que el jueves 12 de diciembre de 2024 se reanude el juicio oral al abogado Ricardo Degoumois, quien está acusado de abusos sexuales en perjuicio de una menor de 14 años, hecho por el que el Ministerio Público de la Acusación pide que sea condenado a la pena de cuatro años y tres meses de prisión efectiva.

El juicio había comenzado el 4 de diciembre, pero se suspendió al día siguiente, cuando una testigo (la madre de la menor víctima) se quebró en plena declaración y reveló que había recibido dinero y había sido amenazada para cambiar su declaración y favorecer a Degoumois.

Por ese suceso, a las 19:40 los fiscales ordenaron la detención del acusado y de tres abogados más de su entorno: Ricardo Degoumois hijo, Daniel Baralle y Andrés Ghio. Inmediatamente, llegaron a tribunales agentes de la PDI que los esposaron y los trasladaron a su sede de Bulevar Yrigoyen al 500, donde un médico los revisó y luego fueron enviados a sus respectivas celdas. Después vinieron los allanamientos a sus domicilios y vehículos buscando más pruebas de las amenazas.

A partir de allí se formó otra causa por amenazas coactivas en calidad de coautores, en concurso real con falso testimonio.  Luego de ser imputados, y resguardando los riesgos procesales, en la noche del lunes 9 de diciembre, el juez penal Gonzalo Basualdo dispuso la libertad con restricciones para todos imputados, bajo fianza real de $20 millones para cada uno, la que deben materializar en un plazo de 48 horas. Además, la prohibición de contacto y/o acercamiento por cualquier vía de manera absoluta (con la menor víctima, la madre de la misma y testigos), la prohibición de acercarse al Puerto de Reconquista, la prohibición de salir del País, la prohibición absoluta de exceder los límites de la provincia de Santa Fe, la obligación de presentarse dos veces por semana en el Ministerio Público Fiscal para dar su comparendo, la prohibición de tener y/o portar cualquier tipo de arma en la vía pública sin autorización, la prohibición de cometer nuevo delito doloso, y fijar domicilio.

La suspensión del juicio había sido solicitada por Degoumois, mientras que el MPA se opuso sin suerte. El juez del juicio, Martín Gauna Chapero, lo suspendió momentáneamente.

El MPA no aflojó y presentó un escrito expresando que "es de suma importancia que se reanude el juicio oral, de conformidad al principio de celeridad y a las obligaciones internacionalmente asumidas, en tanto al tratarse de un caso de violencia sexual contra una adolescente, conforme los dictámenes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y el Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI), convierten al caso en prioritario en orden a la celebración de audiencias que permitan el avance del proceso".

Y este martes, la OGJ comunicó a las partes que el juicio se reanudará el jueves 12 de diciembre, a las 08:00 de la mañana.

- - -

    LA ACUSACIÓN    

De acuerdo a la acusación, la relación entre denunciante y denunciado fue a partir de que Degoumois era abogado defensor de un familiar de la menor, quien estaba imputado por abuso sexual; y convocaba a la menor para "prepararla" para que su declaración lo favorezca.

Si bien la madre la acompañaba hasta el estudio jurídico de calle Belgrano, en dos oportunidades, el abogado le pidió que lo deje a solas con la menor "para prepararla" para la declaración, ocasión que aprovechaba para manosearla en sus partes íntimas (Dicen que hay descripciones repugnantes) y que la propia menor lo pedía que cese y que deje entrar a su madre, que lo que hacía estaba mal, sostiene la acusación.

 

El caso se conoció a partir de que la menor se quebró en llanto en la escuela y contó su sufrimiento. 

 

A partir de ese suceso, la escuela citó a la madre, quien avisó que por el momento no iba a hacer la denuncia porque no quería perjudicar a su sobrino, quien estaba siendo defendido por el abogado Degoumois precisamente en otra causa por abuso sexual.

Como la decisión de la madre no era imprescindible, el Equipo Socioeducativo Interdisciplinario del Ministerio de Educación decidió judicializar el caso frente a la necesaria protección de la menor.

Siempre de acuerdo a la acusación, en la escuela, la menor se acercó a preceptoría y rompió en llanto, manifestando que no soportaba más la situación que estaba viviendo, pero que hasta entonces se la aguantaba porque no quería perjudicar a su primo que necesitaba la defensa del abogado que la abusaba. Contó situaciones repugnantes que padecía dentro del estudio, cuando quedaba a solas con el abogado. Sin parar de llorar, contó los detalles y su indignación porque le pedía que la suelte, que no la toque, que ella era muy chica; mientras que él le aseguraba que si se acostaba con él, le iba a solucionar todo a su familiar. 

¿Por qué quebró en llanto ese día en la escuela?. Porque tenía que volver al Estudio Jurídico del Dr. Degoumois para ensayar lo que tenía que declarar en Cámara Gesell para favorecer a su pariente, lo que le daba temor. Revelo que el abogado quería que vaya tres veces por semana, lo que la madre no podía concretar por cuestiones laborales. Tampoco quería ir la menor, que rechazaba esos encuentros con quien describía como un viejo caliente.

En una segunda ocasión, la víctima se largó a llorar dentro del aula y le contó a una compañera de curso lo que estaba sufriendo como consecuencia de esos abusos sexuales. Y que lo sabían su mamá, una abuela y un tío, pero nadie hacía nada para no perjudicar al familiar que defendía Degoumois en otra causa por abusos sexuales.

Dicen que el abogado comenzó siendo correcto y que luego comenzó con las acciones indebidas. Recordó que en una oportunidad habían perdido el colectivo para viajar desde el estudio jurídico hacia el puerto, y que el abogado las llevó en su vehículo y que ofreció su casaquinta para hacer la sesión de fotos cuando cumpla los 15 años.

Describió que con la excusa de prepararla para declarar en beneficio de su pariente, además, Degoumois le mostró un video en una computadora con escenas de sexo oral, y que ella le dijo que no quería ver eso, que se lo enseñaron en la escuela.

La misma menor dijo que sabía que con su edad (14 años) no tenía por qué estar soportando a ese "viejo", como refiere a él; y que al llegar a su casa se iba a la pieza a llorar, y no comía.

De las varias veces que la llevaron al estudio jurídico, refiere a que en dos ocasiones fue abusada, sin recordar fechas exactas.

Cuentan que la nena preguntó cómo es que no están filmadas las acciones del abogado contra ella, siendo que tiene tantas cámaras en su estudio (no menos de 14).

También contó que el abogado la seguía en sus redes sociales; y que le pedía información sobre una amiga; pero que después lo bloqueó y rompió su teléfono porque estaba muy angustiada por sus acciones.

La menor contó un deseo, que no quiere que lastimen a las chicas inocentes, que quiere que se termine todo, que si bien para el abogado debe ser un juego, para ella es feo.

Varias psicólogas entrevistaron a la menor a lo largo del proceso y dan verosimilitud a sus relatos. Que pudo dar detalles de contexto temporal, que fue espontánea y que adoptó una posición segura y colaborativa.

El Ministerio Público de la Acusación pide que sea condenado a la pena de cuatro años y tres meses de prisión de efectivo cumplimiento; y la inhabilitación especial perpetua para ejercer la profesión de abogado, ya que se valió de su profesión de abogado para la comisión de este delito; y no hubiera sido posible cometer estos hechos si no hubiera mediado una relación de confianza entre víctima (y su familia) y victimario, propia de una relación profesional.

Los acusadores son los fiscales Valentín Hereñú, Georgina Díaz y la supervisora de los fiscales Alejandra del Río Ayala.

Degoumois sostiene que es inocente y lo asisten miembros de tres estudios jurídicos: su hijo, Ricardo Degoumois, Andrés Ghio, y Raúl Superti (de Santa Fe).

El juicio es dirigido por el juez penal Martín Gauna Chapero, quien escuchará a todos los testigos y a todas las partes, y dará el veredicto de primera instancia en los próximos días.

Abajo, fotos de las manifestaciones frente a Tribunales el día que comenzó el juicio (4 dic 2024).

Te informás en Radio HOY 96.9 - También podés escucharnos con tu celular, tablet o compu, haciendo clic aquí: https://www.reconquistahoy.com/radio-en-vivo/