El grupo inversor Cima s.a. notificó al Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe que compró las acreencias que tenían acreditada los bancos internacionales en el Concurso de Acreedores de Vicentin saic, por un total de 447 millones de dólares, según el siguiente detalle, ordenado por montos.

IFC u$s205.785.014.-

FMO u$s122.278.129.-

ING u$s46.429.718.-

RaboBank u$s22.781.133.-

MUFG u$s12.381.296.-

SMBC u$s12.381.296.-

Natixis u$s9.934.586.-

"Se adquirió esta deuda con el objetivo contribuir a destrabar el prolongado proceso judicial, que ya lleva cinco años, y trabajar en una solución que permita reactivar a la mayor compañía del sector agrícola de bandera argentina", expresó Cima s.a. en un comunicado difundido el 17 de diciembre de 2024, cuando sacudió la noticia, especialmente a quienes conducen Vicentín saic, quienes reaccionaron inmediatamente con un comunicado.

Cima también dice:

"Nuestra intención, como representantes del mayor acreedor del concurso, es colaborar en una pronta solución, que contemple en forma ecuánime los intereses de las distintas partes interesadas, en particular aquella que incluya la conservación de las fuentes de trabajo, cuidando el valioso Capital Humano de la compañía".

El grupo inversor dejó trascender que apuestan a que una mejora en el pago de la deuda y la reactivación de la firma, les genere un buen retorno a la inversión inicial. Obvio que esperan que la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe derribe el acuerdo alcanzado por Vicentín y la mayoría de los acreedores, le quite la exclusividad de decidir sobre el futuro de la empresa y abra el período de salvataje (Cramdown) donde puedan participar otros oferentes.

Cima s.a. ya avisó que inició "diálogos" con diversos actores interesados en el proceso, incluyendo a la empresa Commodities s.a., del Grupo Grassi (otro de los más grandes acreedores) con miras a explorar su participación en un eventual Cramdown.

"Es nuestra intención colaborar con todas las partes que deseen sumar valor, construyendo soluciones que atiendan de manera justa los intereses de los acreedores y demás actores involucrados, y que prioricen la preservación de las fuentes de trabajo, cuidando el valioso capital humano de la compañía", resalta el grupo inversor, el nuevo enemigo de Vicentín.

Los que impulsan el Cramdown hablan de una propuesta de pago mejor que la que acordó Vicentín con sus acreedores; y que también incluirían las unidades de negocio que la fallida tiene en este Norte Santafesino, cosa que el acuerdo de Vicentín con Bunge, ACA y Viterra no contempla. Claro que nunca materializaron ninguna propuesta concreta, algo de lo que incluso el Procurador de la Corte citó en su reciente dictamen, que favorece los intereses de Vicentín.

AHORA, LA CORTE

Ahora la Corte Provincial tiene la decisión en sus manos, aunque es obvio que la discusión llegará también al máximo tribunal de justicia de la Nación. Va para largo.

Mientras tanto, los tres grandes grupos que acordaron capitalizar a Vicentín ya dejaron claro que no van a poner dinero hasta que el acuerdo esté homologado.

Para acortar ese proceso y que la salida sea avalando el acuerdo liderado por Viterra, Bunge y ACA, Vicentín aprieta a sus trabajadores y ya pidió el Procedimiento Preventivo de Crisis, que está sujeto a resolución del Ministerio de Trabajo de la Nación.

Lo del aprieto lo dijo en ReconquistaHOY Leandro Monzón, quien lidera el sindicato de los trabajadores en este Norte Santafesino, quien lo ratificó este mismo 17 de diciembre, cuando salió otro comunicado de Vicentín remarcando que se vienen días negros para los empleados si es que no se homologa el acuerdo alcanzado en el Concurso de Acreedores.

REACCIÓN

Al rato que Cima informó su ingreso a la puja, Vicentín saic sacó un comunicado en el que advierte (nuevamente) que "las reiteradas dilaciones"en homologar el concurso, agotó su disponibilidad de caja para financiar su giro ordinario, y que adoptó las "medidas de crisis necesariaspara sobrellevar la situación".

Y avisó que si no avanza el acuerdo concursal, el futuro puede ser peor, porque advierte que esta situación no la podrá sostener "en el futuro cercano, dadas las dificultades financieras tan acuciantes".

Comunicó también que "no dispone de los recursos para financiar un proceso de Cramdown".

Insistió en pedirle a la Corte "que resuelva sin más dilaciones" a favor del acuerdo concursal, para "dar vuelta la página y terminar este largo capítulo por un camino comprobadamente seguro para la continuidad de la empresa y de las fuentes laborales relacionadas directa e indirectamente".

SINDICATO

Leandro Monzón, secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros y Desmotadores de Algodón de los Departamentos General Obligado y San Javier, dialogó con Radio HOY en la tarde del martes 17 de diciembre de 2024 luego de que se diera a conocer la novedad del grupo inversor Cima s.a.; y dijo que esperan ver cómo transcurren los hechos.

"Esperaremos, es algo que lo leemos y nos interiorizamos un poco, pero nosotros, lo que siempre defendemos son las fuentes laborales y los puestos laborales". 

"Si es mejor o no para los trabajadores hablaremos en el momento que sea necesario", acotó Monzón, recordando a su vez su reclamo para que "hablen del Nodo Norte, como le llaman ellos".

"Nosotros siempre decimos que Vicentin es una sola empresa, y de lo que es estratégico, están trabajando a fazón en Avellaneda, que nosotros queríamos que pongan en el expediente y que lo escriban, nunca escribieron nada por Reconquista. Salimos a denunciar en su momento que con los administrativos iba a haber reestructuración, ellos nos desmintieron, pero ahora salió todo a la luz y nosotros, la posición que tenemos, es que queremos salvar los puestos laborales y las fuentes laborales. Nada más", remarcó.

 

El pedido de Procedimiento Preventivo de Crisis que hizo Vicentin es un apriete para que la Corte homologue el acuerdo.

 

"Tanto los compañeros San Lorenzo como nosotros, creemos que es un apriete para que salga la homologación, pero veremos si es que empieza, si la Secretaría de Trabajo da lugar a que comience el proceso preventivo, veremos las decisiones que vamos a tomar", respondió Monzón sobre el pedido de Vicentín para que el Ministerio de Trabajo de la Nación autorice el Procedimiento Preventivo de Crisis, lo que afectaría el salario y condiciones de los trabajadores.

En cuanto al procedimiento preventivo de crisis que solicitó Vicentín, actualizó que fueron convocados a una audiencia informativa por la Secretaría de Trabajo de la Nación, "en la cual le pidieron a la empresa que siga entregando documentación".

En esa misma línea, precisó que entre este martes 17 y el miércoles 18 concluyen los 10 días hábiles que le dio la Secretaría para que realice la entrega, que después de eso los iban a volver a convocar a una nueva audiencia informativa "para recién ver si la Secretaría abre o no abre el proceso preventivo de crisis", por lo cual todavía no está resuelto eso, "había muchos integrantes de la Secretaría que querían conocer la posición tanto de la empresa como de los representantes de los trabajadores".

Confirmó que por ahora, "todo sigue igual" y que su salario no se vio afectado, al menos por ahora.

- - -

ABOGADO

El abogado Gustavo Feldman, de la empresa Commodities s.a., del grupo Grassi, habló en Radio HOY donde negó que procuren "hacer explotar" a Vicentín. "Eso es un sinsentido característico del discurso de aquellos que han tenido una conducta traicionera, aleve. El sinsentido es hijo de la mala fe y de la falta de lealtad, ¿cuál es el sentido? Al contrario, si alguien me debe, obviamente que yo voy a buscar la manera de cobrarle".

Culpó de ese ataque a "los imputados que tienen pena de hasta 17 años de prisión y el directorio títere que pusieron esos imputados, que están dando un manotazo de abogado. Nos quisieron fabricar una denuncia con los abogados que terminaron presos... y algunas otras travesuras que están haciendo en Rosario, y la contracara es este avance, esta incorporación de este grupo empresario Cima", señaló.

Feldman dijo que lo entusiasma que una actividad estratégica, como es la comercialización internacional de granos, "quede en mano local. Yo no soy un detractor de la internacionalización, pero entiendo que una actividad estratégica, que es más que una actividad económica importante, eso es conveniente para los que vivimos acá, que esté en manos de los que viven y trabajan acá. Entonces, ese es el primer dato que a mí me entusiasma", comentó.

El segundo dato "es que hay una tesitura de honrar la deuda y de estructurar una nueva empresa con una nueva financiación y pago de deuda".

"Y el tercer dato, es el cuidado y la preservación de la fuente de trabajo, que ni siquiera eso han cuidado este directorio títere con las últimas medidas, los últimos amagues, que no sé qué fue medida y qué fue amague, con respecto al personal". 

"Afortunadamente hay un sindicato medianamente serio, comprometido con los trabajadores del sector que no dejaron pasar esa situación, esa circunstancia. Echarle la culpa a los que pretenden cobrar la deuda, a los que pretenden averiguar cómo fue la estafa, cómo fueron estafados, a dónde llevaron el dinero que no está y que no aparece; echarle la culpa a esos de que no puedan repartir la caja navideña, es una felonía más", indicó.

 

Echarle la culpa a los que pretenden cobrar la deuda, a los que pretenden averiguar cómo fue la estafa, cómo fueron estafados, a dónde llevaron el dinero que no está y que no aparece; echarle la culpa a esos de que no puedan repartir la caja navideña, es una felonía más.

 

Abogado Gustavo Feldman en Reconquista HOY

130 AÑOS DE TRAYECTORIA

Destacó que el Grupo Grassi "es un agente con mucha trayectoria", "un grupo empresario señero, importante", "con 130 años en el mercado de la comercialización de granos", es decir que "tiene 40 años más que Vicentín".

Y ahora, con este paquete importante de deuda  en manos de este grupo inversor argentino, sostuvo que "es fundamental que la Corte resuelva esta cuestión que está ahora el fondo de la cuestión para fulminar la resolución de la mesa judicial reconquistense y de alguna manera revivir o reinstaurar la tesitura del cramdown, el salvataje". 

 

Es fundamental que la Corte resuelva el salvataje. 

 

Sobre el período de salvataje que piden al Poder Judicial, conocido como Cramdown, remarcó que "es un mecanismo explícitamente previsto en la Ley de Concursos, no es una creación pretoriana. Los abogados decimos creación pretoriana cuando es la ocurrencia de un juez, que se apoya en una norma un tanto evanescente o en una interpretación amplia de alguna norma. No, no, el salvataje, el dispositivo -que el término en inglés es cramdown- está explícitamente, fue uno de los grandes avances de la Ley de Concursos y Quiebras que hubo en la República Argentina", subrayó el abogado.

EL SALVATAJE CONVIENE A LOS ACREEDORES ESTAFADOS Y A LOS EMPLEADOS

Y en esa misma línea, resaltó que "la posibilidad de un salvataje y de no quedar aerrojado, prisionero, de la propuesta del fallido, es algo que conviene a todos. ¿Quiénes son todos? Los acreedores, la víctima de la estafa en este caso, los empleados, los que pueden volver a tener o han mantenido y siguen teniendo relación".

"Es decir, el cramdown es la llave para la continuidad de la empresa o en este caso para lo que yo creo que va a ser una verdadera refundación de la empresa. No hay que tenerle miedo al término tampoco", sugirió en la entrevista realizada por Gustavo Raffin en la tarde de Radio HOY.