"La puerta giratoria del poder judicial termina configurando una especie de impunidad. Y la impunidad mata", sentenció el Dr. Aldo Mario Alurralde, quien sostuvo que "a los jueces no les tiene que temblar la mano para disponer una prisión preventiva cuando encuentra las causales que la habilitan".
El juez federal de Reconquista visitó Radio HOY y dejó su implacable mirada como juez frente a tantos beneficios que todo el tiempo están recibiendo los delincuentes de parte del Poder Judicial, especialmente referimos a los tribunales de Reconquista, donde -encima- algunos jueces protagonizan un brutal enfrentamiento con algunos fiscales, de tal magnitud, que hay casos donde han liberado imputados de graves delitos, y muy sensibles, como reiterados abusos sexuales de menores, para culpar a los fiscales por lo que interpretan es su mal accionar.
También pasó recién que un juez penal lloró en plena audiencia denunciando una coacción que después en Radio HOY minimizó y dijo que no sabe si constituye delito, que por eso no lo denunció. Y estamos convencidos que apuntó a alguien del MPA, al que se negó a mencionar cuando Gustavo Raffin se lo preguntó puntualmente. Inmensa oscuridad, pero igual se ve el enfrentamiento que condiciona el trabajo y el resultado.
Y jueces que apagan las luces de los tribunales para que se vea lo menos posible. Lo vemos también en las acciones para entorpecer el trabajo de la prensa, . En una reciente audiencia llegaron a prohibirle a la prensa apoyarse en sus equipos electrónicos para desarrollar normalmente su trabajo. De un plumazo mandaron a la prensa a la prehistoria, con lápiz y papel. ¿Qué mejor que un periodista pueda tomar nota con la mayor precisión posible de lo que se expresa en una audiencia pública? ¿A quién buscan favorecer con la impresición que puede generar el olvido? Una de las audiencias donde en tribunales complicaron el trabajo de la prensa, el juez fue Banegas, quien luego al visitar Radio HOY negó haber dado la orden. ¿Quién dio la orden entonces?
Encima tenemos una Corte oscura que apaña estas acciones, aunque sea por omisión. Y también oscura porque no ventila las sentencias.
Hace años le pedimos desde ReconquistaHOY que publiquen todas las sentencias en una web de acceso público, como lo hace la Corte Nacional con el Centro de Información Judicial (CIJ) donde inmediatamente se publican todas las sentencias de los juzgados nacionales, y es obligatorio para todos. A esta Corte hay que pedirle una a una. Desgastan todo el tiempo, ganan por cansancio y por falta de tiempo para repetir acciones todo el tiempo. Difunden sentencias "a demanda", por lo tanto, no se puede acceder al conocimiento de aquellas sentencias de las que no se tuvo ninguna información previa como para buscarla. Oscuro. Oscuros.
El Poder Judicial huele feo. También nos parece que lo percibe la sociedad, por todo lo que expresa.
Frente a este panorama, invitamos a Radio HOY a un magistrado que ha demostrado temple para frenar las mafias que venían de dominar las decisiones del Juzgado Federal de Reconquista para favorecer a los narcos y sus negocios sucios en tiempos del destituido juez Eduardo J.M. Fáriz, consertando decisiones con abogados del foro.
Para pensar y para intentar hacer reflexionar al Poder Judicial, invitamos al Dr. Alurralde, que además de coraje demuestra conocimientos y convicción para decisiones distintas, por ejemplo, en el uso de la prisión preventiva, que es el máximo reparo al que puede acceder él, siendo un juez de instrucción y no de sentencia. Quien habla de lo que varios jueces de la provincia de Santa Fe parecen no tener ni idea, o la desprecian, que es la perspectiva de víctima. Es también quien permanentemente expresa la necesidad de encender las luces de los tribunales y que la prensa pueda leer lo que decide. No lo dice solamente, lo practica, paridad escasa en estos tiempos.
BASTA
ES TIEMPO DE CAMBIOS
Alurralde observa viento a favor en los actuales gobiernos de Nación y Provincia para materializar cambios positivos. "Hay muchas medidas positivas que están en curso y hay muchas medidas positivas que se están aplicando", opinó.
Ponderó agravar lo que ahora llaman la "reiterancia" delictiva y la decisión del Gobierno Nacional (ya publicada en el Boletín Oficial y vigente desde el 18 de diciembre de 2024) que establece "la obligatoriedad para todos los internos alojados en el Servicio Penitenciario Federal, de participar en las tareas de mantenimiento, limpieza, aseo e higiene de los espacios propios y comunes de los establecimientos penitenciarios, y sin remuneración. No duda de que el preso debe limpiar su celda. "Es lo mínimo que se le puede exigir. Eso también genera hábitos de conducta. Todas esas medidas son positivas y hubieran sido imposibles llevar adelante unos años atrás".
Consultado si constituyen "abolicionismo" los hechos delictivos, las figuras y agravantes que descartan los fiscales de la Provincia de Santa Fe para alcanzar acuerdos de condena en procedimientos abreviados, respondió: "No sé si abolicionismo. Yo no estoy en la cabeza de estos jueces, pero sí yo creo que tal vez haya un criterio que ha estado hace muchos años en la formación también jurídica, de decir pobrecito el delincuente"; a lo que agregó: "Pobrecita la víctima también".
Y remarcó: "No sólo hay que tener perspectiva respecto de las garantías y derechos que tiene la persona que ha cometido un delito, sino que también hay que pensar y tener perspectiva de víctima, porque no puede ser que las víctimas estén encerradas con miedo en sus domicilios, con barrotes, mientras que los delincuentes puedan estar sueltos".
Enseñó que, si el Poder Judicial "no genera sensación de riesgo, si no hay una condena, si no hay algo que verdaderamente les permita reflexionar, o enmendar, o cambiar el rumbo de su vida, no lo van a cambiar, porque saben que inmediatamente que son detenidos al otro día van a quedar libres".
Reflexionó que cuando la persona está privada de la libertad, se acuerda de absolutamente todo, de que está enferma, de que tiene familia, de que tiene tal o cual necesidad; y por todo eso demanda todo el tiempo audiencias, sobrecargando de trabajo al Poder Judicial; y que los magistrados deben "ponerle límites". Comentó que él llegó a decirle a detenidos y a familiares: ¿Qué parte de que cometió un delito usted no entendió?.
Recordó el caso de un preso que pidió para ir al acto escolar de la hija, a quien le contestó: "No. usted está privado de la libertad, señor. Usted cometió un delito y está privado de libertad para garantías de la sociedad. Yo no puedo sobrecargar a la fuerza de seguridad que vaya, que estén, que lo trasladen y todo lo demás".
Gustavo Raffin le mencionó otra situación que se repite en los tribunales, donde todo el tiempo los detenidos piden audiencias, incluso más cerca de los plazos que dispone la ley, ya que los mismos jueces acortan los plazos como para que a los 60 días vuelvan a pedir audiencia para revisar las medidas cautelares dispuestas, sin que haya variado nada en la causa que se investiga (que eso si está contemplado en la ley).
Los mismos jueces sobrecargan el sistema, funcionales a los defensores de los detenidos. Sus demandas son siempre las prioritarias, pero el ciudadano que busca justicia, no tiene ninguna contemplación, ni respuesta. Todos esperando y más del 96% de los hechos denunciados prescribirán por el paso del tiempo, el tiempo que el sistema le dedicó a los imputados y a los delincuentes.
¿No hay acá también una parcialidad asombrosa, que debe cambiarse de alguna manera?, le preguntó el conductor de Radio HOY, a lo que Alurralde respondió: "Sí. El proceso penal tiene algunas cuestiones que hay que replantearlas".
Para el Dr. Alurralde, la conducta del magistrado es fundamental para ponerle freno a los excesivos pedidos de audiencia para pedir excarcelaciones. Indicó que los planteos aumentan o disminuyen según el criterio del magistrado. Los defensores lo saben. Cree que por eso en su juzgado esos pedidos se han reducido, porque saben de su criterio sobre la prisión preventiva. Como anécdota, recordó que cuando se hizo cargo del Juzgado Federal de Reconquista, le plantearon cerca de 70 pedidos de excarcelaciones. "Querían saber mi criterio", opinó. Y parece que todos los defensores lo tienen claro ahora: no hay que pedir excarcelaciones sin fundamentos, solo por el paso del tiempo. "Si los fundamentos no han variado, no hay ningún motivo como para volver a replantear lo mismo".
HAY QUE RENOVAR LA CORTE
El Dr. Alurralde se manifestó contundente a favor de "una verdadera y necesaria renovación, también generacional" del máximo tribunal de justicia de la provincia.
Cree que la Corte debe ir hacia la transparencia , porque la tarea judicial no es solamente quedarse en Santa Fe capital. También es viajar, venir, ver qué está pasando.
Alurralde es distinto a la media de los jueces locales.Es un juez que levanta la voz para denunciar el doble discurso de los que hablan de combatir las mafias y a los narcos, pero no invierten. Recordó que hace muchos años viene planteando la necesidad de un laboratorio y de la posibilidad de peritar los teléfonos celulares en tiempo real, pero no hay respuesta favorable. "Si yo me quedo callado, yo estoy encubriendo esa situación", reflexionó. Podriamos imaginar lo que piensa del silencio de sus colegas.
Los jueces tenemos que hablar, ¡entendámoslo! Los jueces tenemos que hablar, explicar, relacionarnos, vincularnos con la sociedad.
Remarcó que los jueces no deben sentirse como "un grupo selecto que tiene buenos sueldos", y que no deben estar de espaldas a la sociedad, sino de frente.
PARA SU COLEGA BANEGAS
Es verdad que el entrevistador no se lo preguntó específicamente y que tampoco lo nombró, pero parece con encaje de sastre lo que dijo el Dr. Alurralde para el juez penal Santiago Banegas. Aclaró incluso que podría no gustar que lo diga, pero lo dijo. Reprochó que un juez diga que "me siento presionado"; y reclamó: "pongamos lo que tenemos que poner para la tarea judicial"; y recordó los muy buenos sueldos que cobran y lo que la sociedad espera de ellos.
"No sé si está o no está preparado, pero pienso que si manifiesta debilidad está en una situación que mínimamente no puede impartir justicia en forma correcta". Y remarcó que un juez, además de ser "ecuánime", también "tiene que tener templanza al momento de resolver. No puede resolver ni nervioso, ni entre lágrimas, ni nada por el estilo, porque si no, evidentemente la función judicial lo está afectando y en ese caso tiene que dar un paso al costado".
Añadió que "presiones tenemos absolutamente todos los que tenemos una función en donde tenemos responsabilidades"; y recordó que: "A mí me denunciaron al Consejo de la Magistratura hace unos años porque no seguía el fallo Díaz Besone, que establecía el tema de la libertad como regla general en el proceso; pero, bueno, mis decisiones están fundadas y no cambié mi decisorio. Y cuando tuve que fallar distinto a lo que había fallado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, también lo hice, porque es mi libre convicción. Yo no estoy pensando en la instancia superior, si le va a gustar o no mi decisorio, de última lo revocará. Por suerte mis decisiones son revisables y eso a mí me da mucha tranquilidad", explicó.
Pienso que si (un juez) manifiesta debilidad, está en una situación que mínimamente no puede impartir justicia en forma correcta. No puede resolver ni nervioso, ni entre lágrimas, ni nada por el estilo, porque si no, evidentemente la función judicial lo está afectando y en ese caso tiene que dar un paso al costado.
OTRO MENSAJE PARA LOS JUECES
Finalmente, Gustavo Raffin le pidió al Dr. Alurralde que, como ciudadano de esta región, le transmita un mensaje a sus colegas jueces. Fue entonces cuando les pidió públicamente que tengan "perspectiva de víctima", que piensen en las víctimas, en la potencialidad del daño, en cómo se puede sentir una víctima cuando ve que quien cometió el delito al otro día está libre, que "no es solamente tener en cuenta el debido proceso, sino también el proceso justo. Y el proceso justo también es para la víctima. El proceso está pensado para la averiguación de la verdad y para la tutela de todas las partes, no de una sola".
DESNIVELADOS
Hizo referencia al desnivel de representación. Mientras que la víctima normalmente solo tiene al fiscal, muchas veces del otro lado, el imputado tiene hasta cantidad en demasía de abogados. "El juez tiene que ver absolutamente eso", recomendó.
También les pidió que escuchen y apliquen el sentido común, porque "el derecho es sentido común".
