El martes 18 de febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró "procedente" el recurso de inconstitucionalidad que había presentado la empresa Commodities s.a. del grupo Grassi contra la homologación del Concurso de Vicentín saic y, en consecuencia, anuló la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista.
Asimismo, resolvió "remitir los autos al Tribunal subrogante que corresponda, a fines de que dicte nuevo pronunciamiento, conforme a las pautas sentadas en este nuevo fallo". Lo firmaron los ministros Daniel Aníbal Erbetta, Rafael Francisco Gutiérrez, Eduardo Guillermo Spuler, y María Angélica Gastaldi en disidencia.
LA PALABRA DEL ABOGADO DEL GRUPO GRASSI
"Era lo que yo esperaba. La resolución de la Cámara de Reconquista era jurídicamente insostenible, porque la propuesta que acogía era absolutamente ilegal, fraudulenta, carente de sustento jurídico y basada en circunstancias fácticas desajustadas a la verdad", expresó el Dr. Gustavo Feldman, abogado de Commodities s.a., en Radio HOY.
Entiende que, "en términos pecuarios, literalmente esto es un brete: es una ruta de una sola vía, una vía de un solo sentido", y "no hay otra salida que el cramdown, salvo que ni siquiera el Tribunal entienda que están dadas las condiciones para el cramdown y decrete la quiebra, cosa que hoy sería ilegal porque hay personas y acreedores que han dicho que están dispuestos a elaborar una propuesta de cramdown".
"Es el cramdown, o la quiebra. Eso es lo único que puede resolver el nuevo tribunal que ahora se va a tener que conformar", sintetizó.
Respecto a lo que advertían desde Vicentín, que si no se convalidaba el acuerdo iban a quebrar y ya no podrían ni siquiera pagar los sueldos, el abogado comentó que "eso es una velada amenaza, es una ruindad más, tratando de infundir inquietud, temor, tratando de seguir amedrentando a los empleados".
A su parecer, "fue un torpe intento de tratar de torcer la voluntad de la Corte, que lo que hizo la Corte fue aplicar el derecho; este era un tema diáfano".
Recordó que, "cuando salió la propuesta de Vicentín, la propuesta era ignominiosa, era un chiste de mal gusto, de manera tal que esto era cuestión de tiempo, de agotar la vía procesal".
"Por supuesto cada parte ejercía el derecho de defensa, nosotros no somos matones, somos hombre de derecho, pero era una salida cantada. La propuesta de Vicentín siempre fue ignominiosa, de manera tal que no podía sostenerse, solamente un fallo amaneado, como el de la Cámara de Reconquista, podría haber hecho lugar a esto. Y afortunadamente, todavía vivimos en una provincia donde reinan las garantías constitucionales", destacó.
- - -
LA PALABRA DEL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO
El secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros y Desmotadores de Algodón de los Departamentos General Obligado y San Javier, Leandro Monzón, anticipó en Radio HOY que en estos días prevén emitir un comunicado al respecto.
"Estamos hablando a ver cómo seguimos desde el sindicato y qué decisión toma la empresa... Se esperaba, en esta última semana, que podía aparecer la resolución. Era algo que podía pasar, o podía homologarse, o podía pasar lo que pasó", consideró.
Antes del fallo, Estanislao Bougain, el director independiente de la empresa, había advertido que, sin la homologación, Vicentín no iba a poder abonar los sueldos e iba a enfrentarse a la quiebra.
"Nosotros no creemos que ese es el camino. En una de las resoluciones de Lorenzini hasta el último momento se le daba la posibilidad a Vicentín que reformule la propuesta, y nunca lo hizo. Ahora tiene la posibilidad de reformularla. Vicentín puede ser también uno de los que presente una reformulación antes que cualquiera, así que todavía la posibilidad de la empresa está", señaló.
Monzón entiende que "no se cayó todo" y Vicentín "tiene que seguir trabajando", de hecho recordó que "Lorenzini muchas veces lo dijo: por más que se abra el cramdown tiene que seguir trabajando". "Pero todavía abierto no está, así que vamos a ver con los abogados y cómo salimos con el comunicado... Desde el primer momento está la incertidumbre de qué iba a pasar", y "lo que queríamos que aparezca en la propuesta de Vicentín -que no aparecía- es el nodo norte", subrayó.
Y en ese sentido, dijo que siguen pensando "lo mismo" y van a "seguir trabajando por los puestos laborales, tanto directos como indirectos".
A continuación podés leer la resolución completa:
