Las cuatro personas condenadas son: Griselda Rosaura Bandeo, Martin Darío David Carrizo, Gustavo Osvaldo Romeggio y Ricardo Romero.
La causa se inició como consecuencia de un procedimiento realizado por la Sección de Seguridad Vial de Gendarmería Nacional, en el Km 850 de la Ruta Nacional 11, altura de la Comuna de El Sombrerito, cuando se detuvo la marcha de un automóvil Renault Megane, patente DIN 395, donde se trasladaban su conductora: Griselda Rosaura Bandeo, junto a Martín Darío David Carrizo y Gustavo Osvaldo Romeggio.
Cuando se solicitó la apertura del baúl, se observó que había dos bolsas de arpillera que contenían en su interior varios paquetes envueltos en nylon que emanaban fuerte olor de similares características al de la marihuana, constatándose efectivamente que eran nueve bultos que contenían marihuana con un peso de 9,945 kg.
También secuestraron teléfonos celulares, dinero en efectivo y el vehículo en el que se trasladaban, quedando detenidos Bandeo, Carrizo y Romeggio, quienes fueron procesados por el delito de "transporte de estupefacientes agravado por la participación de tres o más personas organizadas para cometerlo - art. 5 inciso c) con la figura agravante del art. 11 inciso c) ambos de la ley N° 23.737".
Posteriormente, del cúmulo de pruebas reunidas durante el curso de la investigación -pericias telefónicas, investigaciones prevencionales- surgió que Ricardo Romero -quien ya se encontraba detenido por infracción a la Ley de Drogas- también había participado del delito, por lo que fue procesado por "transporte de estupefacientes agravado por la participación de tres o más personas organizadas para cometerlo" hecho que se encuentra previsto y reprimido por el art. 5 inciso c) con la figura agravante del art. 11 inciso c) ambos de la ley N° 23.737; siendo apelado por la defensa y confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Provincia de Chaco.
LOS BENEFICIOS EMPIEZAN EN SANTA FE
Terminada la instrucción de la causa, el juez federal de Reconquista Aldo Mario Alurrade, elevó las actuaciones para el juicio ante el Tribunal Oral Federal en lo Criminal de Santa Fe. Para entonces, Carrizo y Romeggio estaban con prisión domiciliaria; Griselda Bandeo en libertad con restricciones; y el único que permanecía en la cárcel en ese momento era Ricardo Romero, involucrado a su vez en otra causa por drogas, elevada a juicio el 11 de marzo de 2024 y condenado en septiembre de ese mismo año, por lo que aquí acumuló otra condena. Y lo que nos llamó la atención en la redacción de ReconquistaHOY es que no fue declarado reincidente. La sentencia no lo dice.
Según la calificación del Dr. Alurralde, confirmada por la Cámara de Apelaciones de Resistencia, todos estaban incursos en el mismo delito tipificado como transporte de estupefacientes agravado por la participación de tres o más personas organizadas para cometerlo.
El delito por el que las cuatro personas imputadas fueron llevadas a juicio, tiene un reproche mínimo de seis años de prisión. Pero el "generoso" fiscal general de Santa Fe, acordó con los defensores de los narcos, eliminar la agravante por la participación de cuatro personas en la comisión delictiva, condenando a Martín Darío David Carrizo, Gustavo Osvaldo Romeggio y a Ricardo Romero, solo por el delito de transporte de estupefacientes. La generosidad del fiscal fue mayor para con la conductora del automóvil: Griselda Rosaura Bandeo, para quien acordó con su defensor que sea condenada solamente como partícipe secundaria de ese delito, lo que le redujo aún más la condena. Todo fue convalidado por el juez santafesino José María Escobar Cello, quien firmó la sentencia con las generosas rebajas.
Para los tres varones, dispuso la pena de cuatro años de prisión efectiva, por el delito de transporte de estupefacientes; y para la dama, dos años de prisión en suspenso, por ser considerada solamente partícipe secundaria en esa comisión delictiva.
Como Gustavo Romeggio ya tenía una reciente condena anterior por violación a la ley de drogas (fecha 24/09/2024) se la unificaron a ambas en seis años y ocho meses de prisión efectiva.
- - -
CÓMO SE JUSTIFICA EL JUEZ PARA CONVALIDAR EL GENEROSO ACUERDO CON LOS DEFENSORES
Para convalidar el generoso acuerdo del fiscal Martín Suárez Faisal con los defensores de los narcos, el juez Escobar Cello explica en su sentencia que, "existiendo un acuerdo entre las partes, debo limitarme a verificar la razonabilidad y viabilidad de la solución propuesta, sin adentrarme en el análisis pormenorizado que se habría dado en la instancia de debate. Por ello, es menester dejar sentado que el art. 431 bis del CPPN establece en forma precisa los límites que tiene el juez a la hora de analizar la procedencia del acuerdo y que operan como garantía para el imputado, evitando que se altere en su perjuicio lo acordado o que se afecte su situación procesal más allá de lo pactado. A raíz de esto y sin perjuicio de que la norma posibilita el rechazo del proceso abreviado en caso de discrepancia fundada del juzgador con la calificación legal, lo cierto es que dicha potestad del magistrado debe ajustarse a los paradigmas del proceso acusatorio que diseña nuestra Constitución Nacional, en particular a la separación de las funciones de investigar y acusar, con las de juzgar y punir".
Añade el magistrado santafesino en su resolución que tiene "la necesidad de homologar la calificación legal seleccionada por el representante del Ministerio Público Fiscal", aunque reconoce que puede no hacerlo si la considera "irrazonable y/o incongruente con las pruebas recolectadas durante la instrucción".
Y luego de una explicación técnica para salvar su silla (siempre con esfuerzo aparece una interpretación para beneficiar a los narcos) reconoce el juez Escobar Cello la "voluntad del fiscal general en cuanto al encuadre jurídico penal escogido para el accionar ilegal de los procesados, amén de carecer de suficientes fundamentos que justifiquen la mutación, representa sin lugar a dudas su posición ante el juzgamiento del hecho concreto, que de ninguna forma puede ser obviado por el sentenciante sin violar los principios constitucionales del debido proceso".
Y como tienen el verso escrito de antemano en la computadora, y solo van cambiando nombres de los beneficiarios, en la sentencia que abajo adjuntamos, podrán observar los estimados lectores de ReconquistaHOY, que el magistrado confunde la figura delictiva: menciona en algún momento la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en lugar del transporte de estupefacientes. (Eso puede quedar escrito de antemano cuando se justificó otro beneficio para otros narcos).
Sigue justificando el juez lo que firma, diciendo que "en los juicios abreviados, el monto propiciado por el Ministerio Público Fiscal forma parte del acuerdo realizado con los imputados; y que conforme lo previsto por el art. 431 bis inc. 5° del CPPN me veo imposibilitado de imponer una pena superior o más grave que la peticionada, toda vez que ello implicaría exceder el marco del mencionado acuerdo. No obstante, atendiendo a sus condiciones personales y a las características del hecho –y grado de participación de cada uno de los imputados, considero que las penas solicitadas por el fiscal general lucen adecuadas".
- - -
LA CONDUCTORA
Por otro lado, en virtud del rebaje de la calificación delictiva para la conductora del automóvil, al establecer una condena de solo dos años de prisión, y al no tener ni procesos ni condena previa, le concedió la libertad con las siguientes reglas de conducta: fijar residencia dentro de la jurisdicción del tribunal, someterse al cuidado del Patronato de liberados y abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohólicas. (Viejo chiste del desprestigiado Poder Judicial).
El automóvil fue definitivamente decomisado por ser un bien utilizado para la comisión delictiva.
- - -
SOBRE LOS CONDENADOS:
Griselda Rosaura Bandeo, DNI N° 25.217.941, soltera, instruida, ama de casa, nacida el 19 de julio de 1976 en la Ciudad de Reconquista, hija de Oscar Bandeo (f) y Ramona Moreira, con domiciliada en calle 8 N° 862 de la Ciudad de Avellaneda (Santa Fe).
Martín Darío David Carrizo, DNI N° 26.053.399, soltero, instruido, fotógrafo, nacido el 23 de diciembre de 1977 en la ciudad de Vera, hijo de Anastasio Máximo Carrizo (+qepd) y de Rosa Raquel Romero, domiciliado en Pasaje 101/103 N° 844 del Barrio Cooperación de la Ciudad de Avellaneda, Provincia de Santa Fe, actualmente alojado en la Cárcel de Coronda.
Gustavo Osvaldo Romeggio, DNI N° 23.305.352, soltero, instruido, comerciante, nacido el 2 de febrero de 1973 en la Ciudad de Vera, hijo de Augusto Romeggio (+qepd) y de Catalina Benítez (+qepd), domiciliado en calle 118 N° 258 del Barrio Cooperación de la Ciudad de Avellaneda, actualmente alojado en la Cárcel de Coronda.
Ricardo Romero, DNI N° 35.769.345, casado, instruido, ladrillero y cuidador de caballos, nacido el 13 de abril de 1992 en la Ciudad de Florencia, provincia de Santa Fe, hijo de Isabelino Romero y de Elisa Mercedes Aranda, con domicilio en Barrio Teresa de Calcuta de la Ciudad de Florencia, actualmente alojado en la Cárcel de Coronda.
Los condenados fueron asistidos por el defensor público Fernando Sánchez y por los defensores particulares Ricardo Degoumois y Rosa Ahumada.
Te invitamos a escuchar a Gustavo Raffin de lunes a viernes, de 16 a 20 h, en Radio HOY FM 96.9 desde la Ciudad de Reconquista. También podés escucharnos en todo el mundo, con tu celular, tablet o compu, haciendo clic aquí: https://www.reconquistahoy.com/radio-en-vivo/
(Al aire desde el miércoles. Este martes 4 de marzo de 2025, ausente por feriado. Solo cobertura periodística por la web).
La producción periodística y las opiniones son de Gustavo Raffin. También nos importa la tuya al WhatsApp de ReconquistaHOY y Radio HOY: 3482 552285
