Fue un viernes muy fuerte para el caso Vicentín. Mientras que en los tribunales de la Ciudad de Reconquista se desarrollaba la audiencia extraordinaria, convocada por el juez Fabián Lorenzini para todas las partes en conflicto por la cesación de pagos, donde la empresa informó oficialmente que le faltan 1.350 millones de pesos para pagar los sueldos del pasado mes de febrero; y que presentó un Recurso Extraordinario Federal para intentar que la Corte Santafesina eleve el caso para que lo analice la Corte Nacional. 

SUELDOS

Se aleja febrero y los más de 1.200 trabajadores que aún pertenecen a Vicentín, todavía no cobraron los haberes. El lunes se vence el plazo legal y la empresa informó al juez Lorenzini que tiene 1.000 millones de pesos y le faltan $1.350 millones.

ReconquistaHOY consultó este viernes al líder sindical Leandro Monzón, quien -paradójicamente- confía que la empresa otra vez les está mintiendo, y que el lunes aparecerá el dinero para pagar los sueldos. Cree que Vicentín usa el drama de los trabajadores para presionar decisiones judiciales, pero que finalmente el dinero aparece. ¿Y si no aparece?, preguntó Gustavo Raffin en la tarde de Radio HOY. Dijo que en ese caso tomarán una decisión que no quiso anticipar.

Volviendo a la audiencia judicial, allí se enfatizó la necesidad de que la empresa pague los salarios el día 10 del mes, ya que esto es crucial para evitar un conflicto social significativo. Los representantes del sindicato y otros participantes instaron al juzgado a tomar medidas para asegurar que se realice este pago.

El ministro de trabajo de la provincia, Coco Báscolo, expresó que están trabajando para asegurar que los salarios se paguen a tiempo. Se mencionó que la situación es crítica y que el gobierno está dispuesto a intervenir para facilitar el diálogo entre las partes involucradas. 

La empresa informó que está intentando obtener adelantos de futuros contratos de fasones para reunir los fondos necesarios para el pago de salarios, pero, hasta esta mañana del viernes 7 de marzo, no se habían conseguido esos adelantos. "La incertidumbre es hoy el principal enemigo de Vicentín", dijo el director Estanislao Bougain.

DUDOSA TRANSPARENCIA

Hubo críticas sobre la falta de claridad en la gestión financiera de la empresa, con llamados a una mayor transparencia y control sobre cómo se están utilizando los fondos y los contratos firmados. Tanto desconfían, que trabajadores y acreedores pidieron al juez que disponga una nueva intervención en el directorio.

SITUACIÓN DE LA EMPRESA HOY

La situación actual de la empresa Vicentín es compleja y se caracteriza por varios desafíos en sus operaciones y en el cumplimiento de sus obligaciones de pago. Ya ni tiene para completar sueldos y enfrenta deudas significativas, incluyendo una deuda de $1.180 millones con Camesa (por consumo de energía eléctrica) que estuvo a punto de cortarle el suministro eléctrico.

Operaciones y Capacidad Productiva: Según sus representantes, la empresa ha estado operando a un alto porcentaje de su capacidad instalada, alcanzando hasta un 95% en algunos períodos. Sin embargo, ha enfrentado problemas de flujo de caja que han afectado su capacidad para mantener operaciones estables.

La incertidumbre Jurídica: Según la empresa, es hoy "el principal enemigo de Vicentín". Remarcaron en la audiencia sus representantes que, la falta de certeza sobre el futuro de la empresa y la resolución de sus problemas legales, es un obstáculo importante para cerrar nuevos contratos de fasón, lo que es "crucial", porque son su flujo de caja.

La incertidumbre jurídica y la falta de confianza de los clientes han llevado a que Vicentín no pueda asegurar nuevos contratos, lo que agravó la situación.

Negociaciones y Propuestas: A pesar de la situación adversa, Vicentín ha estado en conversaciones con inversores estratégicos y otros actores del mercado para intentar mantener la actividad a través de la oferta de nuevos contratos de fasón. Sin embargo, hasta el momento, no se han concretado nuevos acuerdos, lo que limita aún más la capacidad de la empresa para operar.

Perspectivas: Nadie de Vicentín dijo nada para generar entusiasmo sobre el futuro, el que aparece sombrío.

"Lo que necesitamos es alcanzar la homologación definitiva y el cumplimiento de las condiciones previas que todos conocen, y que una vez alcanzadas, van a permitir no solamente cumplir con los pagos que hemos comprometido con los acreedores, sino sostener de manera permanente durante los próximos 12 años la actividad de la compañía", le dijo el director Estanislao Bougaín al juez, a quien le remarcó que "desde noviembre del año pasado, estamos enfrentando una situación extremadamente crítica".

Acusó "la incertidumbre tremenda provocada por el fallo de la Corte Suprema de Santa Fe".

Dio otra información importante: que los inversores estratégicos (Viterra, ACA y Bunge) firmaron la renovación del compromiso de adquisición por otros seis meses más.

- - -

LA FURIA DE MARIANO GRASSI

En la audiencia, Mariano Grassi demostró su furia con sus examigos de Vicentín. El propietario de Commodities s.a., uno de los principales acreedores particulares en este concurso, expresó su preocupación por la gestión actual de la empresa y criticó abiertamente su falta de transparencia y responsabilidad. Grassi, quien se mostró contundente en sus declaraciones, argumentó que la crisis de Vicentín es el resultado de una mala administración que ha llevado a la empresa a dejar de pagar más de 1.600 millones de dólares.

Grassi no escatimó críticas hacia la dirección de Vicentín, sugiriendo que la empresa ha apostado todo a un solo plan, sin considerar alternativas, lo que, según él, es una estrategia imprudente en el mundo empresarial. "Vicentín apostó todo a rojo y salió negro", afirmó, subrayando la necesidad de diversificar las estrategias comerciales para evitar situaciones de crisis.

Uno de los puntos más destacados de su intervención fue el desafío del "Cramdown", un proceso que permite a los acreedores votar sobre las propuestas de reestructuración de la deuda. Grassi instó a que, si los directivos de Vicentín están tan seguros de que su propuesta es la mejor, deberían permitir que compitan en este proceso. "Que compitan en el cramdown y veamos quién lo gana", propuso, sugiriendo que esto podría beneficiar a todos los involucrados, incluidos los trabajadores y los acreedores.

 

Que compitan en el cramdown y veamos quién lo gana.

 

Grassi desafió a Vicentín delante del juez.

Además, Grassi enfatizó al juez Lorenzini, la urgencia de una nueva intervención en la dirección de la empresa, argumentando que es necesario un control más riguroso sobre la gestión actual.

"La administración de Vicentín hoy cambió radicalmente", advirtió, y solicitó que se establezcan mecanismos de supervisión para garantizar que los fondos se utilicen de manera adecuada y que se cumplan las obligaciones salariales, que son críticas para los trabajadores y sus familias.

Podés escuchar y ver la intervención de Grassi y de todos los expositores en el video de la audiencia que incluimos en este informe. Pero seguimos con el resumen.

- - -

TAMBIÉN LOS TRABAJADORES DESCONFÍAN DE VICENTÍN

El secretario general del Sindicato de Aceiteros del departamento San Lorenzo, Daniel Suchi, es otro de los que levantó el tono de la audiencia.

Expresó profunda preocupación por la falta de claridad y transparencia en la administración de la empresa y dejó claro que la prioridad del sindicato es la conservación de los puestos de trabajo y el pago de salarios a los trabajadores, explicando que no tienen preferencia por quién se haga cargo de la empresa, siempre que se garantice la estabilidad laboral.

Suchi criticó la gestión de Vicentín, señalando que desde que terminó la intervención judicial el 31 de agosto, la empresa ha enfrentado graves problemas de caja. "Estamos muy preocupados porque vemos que la administración de Vicentín hoy cambió radicalmente", afirmó, solicitando una nueva intervención que permita un control más efectivo sobre las operaciones y las finanzas de la empresa.

Además, Suchi hizo un llamado a la responsabilidad de la administración actual, sugiriendo que todos los involucrados deben asumir su parte en la crisis. "Las empresas necesitan de los trabajadores para poder generar riqueza. Si no le pagan los salarios a los trabajadores, no solo no van a cobrar los trabajadores, no va a cobrar nadie de los acreedores", advirtió, enfatizando que la falta de pago podría llevar a un colapso total de la operación de Vicentín.

Suchi reflejó en la audiencia, la angustia y la determinación de los trabajadores de Vicentín por asegurar sus derechos laborales en medio de una crisis empresarial que amenaza su futuro. 

- - -

Fueron casi tres horas de audiencia, dirigidas por el juez Fabián Lorenzini, quien destacó como "importante" la presencia del ministro de Trabajo de la Provincia, Roald Coco Báscolo.

Dijo que "el tribunal se siente halagado por la presencia de integrantes del Poder Ejecutivo, en la medida en que entendemos, siempre lo hemos hecho así, de que este es un problema que, amén de lo judicial, trasciende la frontera de un expediente y tiene que ver con la vida y con la economía de toda una región, con el trabajo de toda una región, con las fuentes de trabajo y familias trabajadoras de toda la provincia de Santa Fe. Por lo tanto, entendemos que es realmente un gesto muy valorable y lo quiero destacar".

Hubo unas 20 personas en la sala de los tribunales de Reconquista y decenas más participaron vía internet, representando a la empresa, acreedores, sindicatos, el Ministerio de Trabajo y otros interesados.

Informe de Situación:

Los representantes de VICENTIN SAIC informaron sobre su situación operativa, compromisos económicos pendientes, contratos en curso y el flujo de fondos para la continuidad de la empresa. Mencionaron problemas operativos, pérdidas económicas y la renovación de contratos.

Preguntas y Respuestas:

Los acreedores hicieron preguntas sobre los contratos, acciones judiciales y medidas adoptadas para garantizar la continuidad de la empresa; mientras que representantes de los trabajadores expresaron preocupaciones sobre pago de salarios, destacando la importancia de la estabilidad laboral, sin importar quién siga con Vicentín. Ellos no se meten en la disputa por la titularidad.

El juez Civil y Comercial de Reconquista, Fabián Lorenzini, exhortó a todos los participantes a mantener el diálogo y colaboración recíproca para evitar que la crisis afecten la continuidad de la empresa.

NOMBRES PROPIOS

En la audiencia participaron, presencialmente, Diego Telesco (Síndico), Patricio Prono, Néstor García y José Luis Braidot (por la Sindicatura), representates de accionistas que se sienten estafados por quienes llevaron a la empresa a la cesación de pagos: Emilio Alal y Daniela Hacen (acompañados por el abogado Raúl Elías); el ministro de Trabajo Coco Báscolo; la abogada Eleonora Sartor (por Banco Nación); Mariano Tortul y Miguel Morley (por la Unión Agrícola de Avellaneda); el representante legal de Vicentín saic, Dr. Guido Ferrullo; representantes de los trabajadores, entre ellos Mauro Casella, Leandro Monzón y Diego Muchiut.

Vía internet, participaron Agustín Busaniche, Estanislao Bugain, Alberto Macua, Daniel Foschiatti, Roberto Vicentin, entre otros, en representación de Vicentín; Felicitas De Luca (por LDL Suisse s.a.); representantes de las empresas Viterra, Bunge, Commodities s.a. (Mariano Grassi); y de los bancos BICE y Nación, entre otros.

- - -

 LA NOVEDAD JUDICIAL            

EL RECURSO EXTRAORDINARIO PARA INTENTAR QUE INTERVENGA LA CORTE NACIONAL

"...vengo a interponer, en legal tiempo y forma, Recurso Extraordinario Federal, previsto en el art. 14 de la Ley 48, contra la sentencia de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia de Santa Fe dictada el 18 de febrero de 2025, mediante la cual se anuló la sentencia que homologaba el acuerdo obtenido en el concurso preventivo... se solicita que se conceda el recurso a fin de que la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación anule la decisión de la VE, con costas", dice el escrito presentado por Vicentín saic, el 6 de marzo de 2025, con la firma del Dr. Guido Ferullo.

El recurso extraordinario federal presentado por Vicentín busca que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revierta el fallo de la Corte Suprema de Santa Fe que anuló la homologación de su concurso preventivo. La empresa argumenta que la decisión fue arbitraria, ignoró la voluntad de los acreedores y careció de fundamentos legales sólidos. Además, cuestiona la imparcialidad de dos jueces involucrados en el caso (Rafael Gutiérrez y Daniel Erbetta) alegando que adelantaron opinión y afectaron la imparcialidad del proceso.

Vicentín sostiene que el fallo compromete su continuidad y pone en riesgo miles de empleos. También destaca que el acuerdo preventivo había sido aprobado por una mayoría significativa de acreedores y que su propuesta era más beneficiosa que una eventual quiebra.

¿CÓMO SIGUE EL CASO?

Ahora la Corte Provincial debe correr traslado para que se expida la contraparte (Commodities s.a.) y luego expedirse si concede o no el Recurso para que tome intervención la Corte Nacional. Si no se lo concede (como es probable) el Dr. Guido Ferrullo (apoderado de Vicentín) ya adelantó que van a ir en Queja. 

Hay controversias si esta presentación suspende o no el fallo de la Corte Provincial que anuló el acuerdo concursal. Según abogados de Vicentín, sí, lo suspende; pero hay quienes sostienen que eso debe decirlo la Corte cuando tome postura sobre este pedido de elevación.

La empresa dice que busca que se restablezca el acuerdo concursal, pero sabe que es un largo camino. Eso lo saben todos. Y hay quienes sostienen que Vicentín no tiene capacidad para resistirlo, que con esta maniobra anticipa el porrazo final.

Hasta aquí, el caso Vicentín tiene más incertidumbres que granos.

Producción periodística: Gustavo Raffin.

Nos importa la opinión de los lectores. Favor enviala al WhatsApp de ReconquistaHOY 3482 552285