Walter Ezequiel Onieva, 34, DNI Nº 35.454.072, fue condenado a la pena de 16 años de prisión de efectivo cumplimiento, como autor penalmente responsable de los delitos de Corrupción de menores agravada (en perjuicio de una víctima), corrupción de menores agravada y abuso sexual gravemente ultrajante (en perjuicio de otra víctima); y corrupción de menores agravada y abuso sexual gravemente ultrajante (en perjuicio de otra víctima).
La condena fue firmada el 9 de abril de 2025 por el tribunal integrado por los jueces Sergio Olivera (presidente), Norma Senn y Natalia Palud, al cabo de un juicio oral y público realizado en los tribunales de Reconquista, luego de un proceso de más de siete años, extensión que le permitió esperar el juicio en libertad, ya que por ley, nadie puede estar preso sin sentencia más de dos años, y excepcionalmente tres, si el caso es muy complejo.
Al pedir la condena, los acusadores pidieron al tribunal que ordene su inmediata detención, para evitar que fugue, pero no fue aceptado, por lo que el condenado se fue de tribunales, como llegó, por sus propios medios.
ReconquistaHOY consultó al fiscal Hereñú si pidieron ya, o van a pedir urgente nueva audiencia, para intentar que otro tribunal acepte dejarlo en prisión preventiva hasta que el fallo adquiera firmeza, frente al riesgo de fuga, al saber que pesa sobre él semejante condena, y contestó que van a esperar leer los fundamentos del tribunal que lo condenó.
La detención inmediata de quien ya tiene condena de prisión extensa, se considera muy importante para las víctimas, especialmente frente a este tipo de delitos. Muchas tiemblan sabiendo que está libre la persona a la que sus testimonios probados derivan en condena.
En la sentencia, también se dispuso que, luego de que el fallo adquiera firmeza, se extraigan muestras genéticas del condenado para el banco de datos de los abusadores, según Ley 26.879.
Onieva estaba acusado también por otros abusos reiterados en perjuicio de otra víctima, pero el tribunal lo absolvió invocando insuficiencia probatoria y utilizando a su favor el beneficio de la duda.
EL MÁXIMO
El tribunal aplicó el máximo de la pena solicitada por la querella (16 años de prisión). Esta tarea estuvo a cargo de las abogadas María Laura Tallieur y Mariana Cisera, del Centro de Acción Judicial, CAJ.
Vale recordar que un tribunal no puede establecer condena superior a la que solicitan los acusadores. Eso funciona como techo.
Ya pasó con otros casos, como en la condena del entonces sacerdote Néstor Fabián Monzón, también condenado a 16 años de prisión. Allí, tanto el tribunal de primera instancia, como la cámara (todos los jueces) coincidieron que -frente a los hechos probados- esa condena debería haber sido superior, pero tenían el techo puesto por los acusadores (fiscalía y abogados particulares de la querella).
CORTOS
Para Onieva, el Ministerio Público de la Acusación había pedido solo 14 años de prisión. El caso comenzó siendo impulsado por el fiscal Alejandro Rodríguez (en licencia médica desde hace mucho tiempo) y lo siguió su colega Valentín Hereñú.
DEFENSORES
La defensa de Onieva desde el inicio del proceso hasta aquí, estuvo a cargo de los abogados Ricardo Degoumois (padre e hijo) y Daniel Baralle, quienes habían solicitado la absolución de Onieva. De todas maneras, la batalla judicial seguirá en la Cámara Penal de Apelaciones.
FIGURAS DELICTIVAS
Los delitos que el tribunal vio probados son: una víctima de corrupción de menores agravada (artículo 125 primer y segundo párrafo del Código Penal); otra víctima de corrupción de menores agravada y abuso sexual gravemente ultrajante (artículo 125 primer y segundo párrafo y 119 segundo párrafo del Código Penal); y otra víctima de corrupción de menores agravada y abuso sexual gravemente ultrajante (artículo 125 primer y segundo párrafo y 119 segundo párrafo del Código Penal).
Abajo, fotos del juicio, de reclamos de "justicia" frente a tribunales; y de una de las veces que Onieva fue trasladado preso a tribunales.
- - -
LA VERSIÓN DEL MPA
Compartimos, a continuación, la información del caso brindada por el Ministerio Público de la Acusación mediante un comunicado de prensa:
Condenaron a un hombre a 16 años de prisión por delitos contra la integridad sexual de tres niñas de su entorno familiar cometidos en Reconquista
Se trata de Walter Ezequiel Onieva, de 34 años. La sentencia fue dispuesta en el marco de un juicio oral que finalizó hoy en los tribunales reconquistenses. El fiscal que representó al MPA en el debate es Valentín Hereñú.
Un hombre de 34 años identificado como Walter Ezequiel Onieva fue condenado a 16 años de prisión por haber cometido delitos contra la integridad sexual en Reconquista. La pena se le impuso por ilícitos en perjuicio de tres integrantes de su entorno familiar que eran niñas al momento de los hechos.
La sentencia fue dispuesta por mayoría, en el marco de un juicio oral que finalizó hoy en los tribunales reconquistenses. El tribunal fue presidido por el juez Sergio Olivera, quien votó en disidencia, y estuvo compuesto además por las juezas Natalia Palud y Norma Senn.
El fiscal que representó al MPA en el debate es Valentín Hereñú. Luego de conocer el veredicto, manifestó "su conformidad con el debate oral" y valoró que "las víctimas tengan justicia".
Por otro lado, en función de que el condenado transitó el proceso judicial en libertad, la Fiscalía requirió que se imponga su prisión preventiva. No obstante, el tribunal dispuso cautelares alternativas hasta que la sentencia adquiera firmeza.
Incidencias
El fiscal destacó que "este caso marcó un precedente de suma relevancia en el ámbito de la Cuarta Circunscripción Judicial". Precisó que "en el auto de apertura a juicio se había dispuesto que dos de las víctimas declararan de forma presencial en el debate, puesto que habían alcanzado la mayoría de edad", y expuso que "una de ellas expresó que no estaba en condiciones de hacerlo porque hablar del tema la afectaba en gran medida".
"Desde el MPA le planteamos la incidencia al tribunal y solicitamos que en el juicio se reprodujera la declaración en cámara Gesell que había realizado la víctima que demostró estar en una especial situación de vulnerabilidad", especificó Hereñú. "El tribunal hizo lugar a nuestro requerimiento y esa decisión ya fue valorada como antecedente en otra investigación que está llevando adelante la Fiscalía", detalló.
Asimismo, el fiscal afirmó que "con el argumento de haber ofrecido como testigo de su parte a una víctima que actualmente es adolescente, la Defensa pretendió que ella declarara en el debate", y remarcó que "nos opusimos y el tribunal avaló nuestra postura".
Los hechos
Hereñú señaló que "por su vínculo familiar, el condenado y las víctimas tenían un trato frecuente y compartían reuniones en Reconquista".
"Onieva cometía abusos y obligaba a las niñas a realizar otras prácticas sexuales bajo amenazas, lo cual ellas habían naturalizado como parte de sus rutinas cotidianas", expuso el funcionario del MPA.
En cuanto al origen de la investigación penal, el fiscal informó que "la madre de una de las víctimas advirtió lo que sucedía tras leer en el teléfono celular de su hija una conversación con Onieva", y mencionó que "él le había regalado el dispositivo a la pequeña". Según indicó, "la mujer habló con ella sobre el tema, lo que motivó a las otras niñas a relatar sus propios padecimientos".
Delitos
Onieva fue condenado como autor de abuso sexual gravemente ultrajante, en contra de dos niñas. A su vez, se le impuso la pena por la autoría de corrupción de menores de edad agravada, en perjuicio de las tres víctimas.
- - -
Te seguimos informando con Gustavo Raffin y todo el equipo de ReconquistaHOY, de 16 a 20 h, en Radio HOY FM 96.9 - También podés escucharnos con tu celular, tablet o computadora, haciendo clic aquí: https://www.reconquistahoy.com/radio-en-vivo/
