Deportes
30 °C Reconquista
Miércoles  11 de Noviembre, 2026
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.reconquistahoy.com/a/77877
PICANTE AUDIENCIA CON LLUVIA DE CRÍTICAS

Vicentín tiene tres días de plazo para responder varias preguntas del juez Lorenzini y aquí te las contamos.

Juez Fabián Lorenzini.

Este viernes 11 de abril de 2025 se llevó a cabo una nueva audiencia convocada por el juez civil y comercial de Reconquista, Fabián Lorenzini, en el marco de la causa por la caída de la empresa Vicentin SAIC, que descendió varios escalones más cuando los directores de la firma ordenaron hace una semana (el viernes 4) el cierre de las dos plantas industriales que seguían operativas, en Avellaneda y en Ricardone, ambas en la Provincia de Santa Fe. La planta de San Lorenzo lleva más tiempo paralizada.

Tras escuchar al director informante de la empresa, Estanislao Bougaín, a representantes de los trabajadores, clientes fasoneros, empleados y al ministro de Trabajo Coco Báscolo, el magistrado anticipó que tomará "una serie de medidas definitorias, aunque no definitivas", y para eso, resolvió que, en el plazo de tres días, el directorio de Vicentin saic presente informes detallados sobre:

1) Caja disponible y salarios devengados, priorizando cuotas alimentarias y pagos a proveedores esenciales.

2) Contratos vigentes y saldos de cuentas bancarias en el exterior, incluyendo Vicentin Uruguay y Europa, además de mercaderías e insumos en stock, para evaluar un cronograma de pagos urgente.

3) Bienes ociosos de rápida realización, que no sean estratégicos, para alquilar o vender.

4) Problemas críticos en cada planta, con el objetivo de evitar contingencias graves.

5) Medidas paliativas de daños en curso, bajo la coordinación de veedores y sindicatura, para una reapertura rápida y segura de las plantas productivas.

Con toda esa información, el juez se apresta a tomar urgentes decisiones para intentar garantizar la continuidad operativa de la empresa y el salario de los trabajadores.

Además, el juez invitó al gobierno de Santa Fe a continuar colaborando en la resolución de la crisis.

En la audiencia, quedó claro la grave situación por la que atraviesa la empresa concursada y ahora, encima, paralizada por decisión de sus propios dueños, los que quedaron expuestos por la decisión, muy contrariada por empleados, la Unión Agrícola de Avellaneda (como cliente fasonero) y el ministro de Trabajo de la Provincia.

"Es abrumador lo que me ha tocado vivir hoy", dijo el magistrado al cerrar la audiencia, explicando que "en el Poder Judicial no estamos capacitados para manejar empresas, el rol es minimizar el daño y conservar la paz social".

LAMENTABLE 

El juez Lorenzini lamentó a viva voz la decisión de los directores de Vicentín de no concurrir ninguno a los tribunales; y que solo uno de ellos participó con la palabra vía internet (Estanislao Bougaín). "Me hubiese encantado que estén acá, como debe ser, como tienen que estar", expresó.

- - -

DIRECTOR

El director de Vicentin saic, Estanislao Bougaín, presentó un panorama crítico de la empresa.

Justificó la decisión de parar las plantas industriales, que dijo fue tomada por el directorio junto a los demás integrantes del comité de crisis, como precaución, ante los avisos de cortes de energía eléctrica y gas. Dijo que "se priorizó la seguridad", ya que detener las plantas de forma abrupta sería riesgoso. Sabe que con esa decisión afectaron contratos en curso.

Refirió a los problemas operativos y financieros: Bajos niveles de stock de girasol, pasando de 126.000 toneladas el año pasado a solo 60.000 este año, debido a la incertidumbre de los clientes; la producción de bioetanol por debajo del punto de equilibrio; y la falta de contratos de soja para la planta de San Lorenzo, la que lleva más tiempo parada, porque es donde más materia prima se requiere: no menos de 300.000 toneladas mensuales. Y no aparecen interesados en trabajar a fasón.

Dejó claro que el futuro de Vicentin es incierto, porque depende del Poder Judicial. Aguardan que la Corte Judicial de la Provincia resuelva si acepta el Recurso Extraordinario Federal y habilita para que la Corte Nacional decida si acepta o no la homologación del acuerdo con la mayoría de los acreedores, el que por ahora está bloqueado por la justicia provincial, justamente por un fallo de la Corte santafesina. 

Bougaín explicó que, para Vicentín, no hay otra salida que homologar el acuerdo alcanzado con la mayoría de los acreedores. La posibilidad del "Cramdown" desalienta los contratos de fasón, complicando aún más la situación.

Bougaín reconoció que no hay soluciones a corto plazo y que el futuro depende de lo que decida la Corte. Mientras tanto, el directorio ha convocado a posibles interesados en utilizar las instalaciones de Vicentin, pero no ha recibido respuestas concretas, dijo.

CIERRE NADA SEGURO 

Más tarde, y luego de escuchar fuertes críticas, descalificaciones y hasta el pedido de renuncia para todo el directorio, retomó la palabra el director Bougaín y reconoció que es real el riesgo de incendio que advirtieron los trabajadores, debido a que también él sabe que las semillas almacenadas en la planta representan un riesgo crítico, y que para minimizar este peligro es esencial moverlas y airearlas, tarea que requiere energía. Admitió concretamente que "la parada no es completamente segura", y pidió que se retire la semilla almacenada para eliminar los riesgos.

Bougaín insistió en que la decisión de detener las operaciones se tomó por motivos de seguridad y no como una estrategia para presionar a la Corte Suprema, como le dijeron desde el sindicato.

Negó rotundamente haber desviado fondos de la empresa y afirmó que se han manejado de manera transparente. Pidió que cesen las acusaciones infundadas sobre el uso de dinero para fines personales, como el pago de abogados particulares.

Frente al sindicalista que lo trató de estafador a él y a todo el directorio, reconoció que están acusado de administración fraudulenta y asociación ilícita, pero reiteró su inocencia y la de todo el directorio de Vicentin.

Destacó que la falta de contratos dificulta la reapertura de las plantas y que el riesgo judicial desanima a posibles socios.

Manifestó que la reapertura de las plantas dependerá de la obtención de nuevos contratos y que, actualmente, no ve alternativas viables más allá de las defendidas por Vicentin, que es la homologación del acuerdo concursal.

TEXTUALES DE BOUGAÍN:

 

No se avisoran soluciones en el corto plazo. No tenemos solución de corto plazo posible.

Va a ser decisivo lo que decida la Corte y resulta imposible saber cuánto demandará este proceso hasta saber si la corte nacional admite o no la queja.

La posibilidad del Cramdown desalienta los contratos de fasón.

 

La declaración refleja una postura firme del director en defensa de la estrategia de la compañía, mientras enfrenta graves desafíos económicos, financieros, legales, operativos y de una profunda desconfianza.

- - -

LO QUE DIJERON LOS SÍNDICOS

Durante la audiencia en los tribunales de Reconquista, los síndicos de Vicentin saic, Diego Telesco y Fernando Álvarez, ofrecieron un diagnóstico sobre la crítica situación de la compañía. 

Diego Telesco dijo:

Estado financiero crítico: La empresa no cuenta con caja ni disponibilidad para cubrir sueldos, cargas sociales, energía, gas y otros gastos esenciales. Para operar, necesita mensualmente $4.100 millones (equivalente a 3,8 millones de dólares) únicamente en sueldos y cargas sociales.

Producción necesaria: Para cubrir estos costos básicos, se requiere moler al menos 200.000 toneladas mensuales. Actualmente, los contratos de fasón vigentes incluyen girasol en Ricardone y maíz en Avellaneda, pero no hay contratos para la planta clave de San Lorenzo, totalmente parada desde antes (allí muelen soja).

Infraestructura y empleados: La compañía cuenta con 1.067 empleados; de los cuales 226 están en Ricardone y 183 en Avellaneda (Santa Fe, lindante a Reconquista).

Pilares: Los inversores estratégicos y la Unión Agrícola de Avellaneda han sido los pilares para mantener la empresa operativa.

Falta de mantenimiento: No se están realizando obras de mantenimiento.

Crisis agravada: Sin contratos que permitan moler entre 300.000 y 400.000 toneladas al mes, la empresa es considerada inviable.

A su turno, el síndico Fernando Álvarez, dijo:

Sobre los procedimientos legales explicó que, si la Corte Nacional acepta el recurso extraordinario, lo hará con efectos suspensivos. De lo contrario, la Corte Provincial dictará pautas para que la Cámara de Apelaciones de Rafaela emita sentencia, tras lo cual podría haber nuevas apelaciones. Largo camino.

Cramdown: Si se inicia este proceso, se abre un registro de oferentes. De no haber inscriptos, la ley obliga a proceder con la quiebra. Si hay interesados, deben conseguir mayoría, y el acuerdo tendría que ser homologado. En caso contrario, la quiebra sería inevitable.

Opciones de quiebra: Vicentin podría optar por declararse en quiebra; y un acreedor también puede solicitarla, y el Poder Judicial resolvería el caso.

Existen dos alternativas en la quiebra: liquidación con clausura de las instalaciones o continuidad de la empresa.

La exposición de los síndicos deja en evidencia la gravedad de la crisis económica y legal que enfrenta Vicentin, con opciones cada vez más limitadas para garantizar su supervivencia. 

- - -

OPINIÓN DEL VEEDOR JUDICIAL

LO QUE DIJO EL VEEDOR PUESTO POR EL JUEZ DENTRO DE VICENTÍN

Andrés Shocrón, veedor judicial en Vicentin saic, desde hace cuatro semanas, expuso un análisis detallado sobre la situación crítica de la empresa.

Entre los puntos destacados, señaló que la parada de planta fue una decisión tomada por la empresa .

30 MILLONES DE DÓLARES

Vicentín necesita al menos 30 millones de dólares:

23 millones de dólares adeudados a Renova.
3 millones de dólares destinados al pago del personal.
5 millones de dólares en costos de energía eléctrica y gas.
2 millones de dólares en deudas de aportes, contribuciones y obligaciones fiscales.

Además, necesita al menos un millón de dólares para reactivar la planta de San Lorenzo.

Falta de actividad operativa: Actualmente, la empresa no genera ingresos, lo que complica aún más su situación financiera.

13 MILLONES DE DÓLARES DE DEUDA VENCIDA

Desde diciembre hasta la fecha, Vicentin acumula 13 millones de dólares en deuda vencida, además de 11 millones correspondientes a deuda post concursal y salarios de abril.

Contratos de fasón incumplidos: Estos incumplimientos agravan la crisis comercial de la empresa.

Sin apoyo de los accionistas: Shocrón destacó que los accionistas no han hecho ningún aporte económico para aliviar la situación.

Menos dinero para los acreedores concursales: Según el veedor, los acreedores deberán cargar con la totalidad de la deuda que sigue generando Vicentín, ya que esta se descontará del acuerdo alcanzado.

Shocrón enfatizó que "no hay soluciones mágicas" y que la resolución de la crisis dependerá de múltiples acuerdos, los cuales están sujetos a los tiempos del sistema judicial.

Este análisis subraya la profundidad del problema y la urgencia de soluciones concretas para evitar un desenlace catastrófico.

El otro veedor, Guillermo Nudenberg, solo pidió la palabra para refrendar lo dicho por su colega, y remarcar una vez más que todas las decisiones son de los directores de Vicentín, que ellos, como veedores del Poder Judicial, no participan de la toma de decisiones.

Al retomar la palabra luego del director Bougaín, Shocrón mencionó recursos disponibles que tiene la empresa Vicentín: 1,6 millones de dólares disponibles; 200.000 dólares en Vicentin Uruguay; y stock de subproductos realizables.

Pidió a la empresa que establezca prioridades para utilizar estos fondos limitados, en caso de que no se consigan nuevos contratos de fasón, por ejemplo, para menguar el riesgo de incendio: Enfatizó que es esencial mantener la energía eléctrica, particularmente en Ricardone, para prevenir incendios en las plantas.

Reactivación parcial: Recomendó que Vicentin ponga en marcha las plantas aunque sea parcialmente, reconociendo que el mayor desafío está en San Lorenzo, que requiere un mínimo de 300.000 toneladas por mes para operar y entre 20 y 30 días para reactivarse.

Pérdida de activos y personal: Alertó sobre la degradación de los activos y la estructura laboral debido a la inactividad.

Falta de contratos: Subrayó que no se han concretado nuevos acuerdos, dado que los interesados están a la espera de la resolución judicial.

Responsabilidad de los accionistas: Instó a los propietarios de Vicentin a declarar si harán un aporte financiero o no, aclarando que la deuda postconcursal no puede ser transferida a los fasoneros, ya que "nadie regala dinero para pagar deudas". Shocrón mostró preocupación por los riesgos y la urgencia de decisiones estratégicas para evitar un colapso mayor. 

- - -

SINDICALISTAS

En la audiencia también hablaron varios sindicalistas y la apoderada, con fuertes críticas hacia Vicentin, destacando la gravedad de la situación y cuestionando las decisiones del directorio.

Daniel Succi acusó a Vicentin de mentirle a los trabajadores y de tomar decisiones intempestivas, como la parada de producción, que calificó de insegura y riesgosa.

Señaló que la semilla almacenada está en peligro y que la empresa utiliza a los trabajadores para presionar a la Corte.

Denunció que desde la salida de los interventores judiciales el 1 de septiembre de 2024 (decisión del juez Lorenzini) la situación se deterioró gravemente, incluyendo el supuesto robo de dinero destinado a los trabajadores.

Luego retomó la palabra para decir que "acá quedó claro que hay un lock out patronal. Queremos trabajar, pero Vicentín no quiere. Hay que poner en marcha la fábrica", reclamó.

Daniel Di Martín cuestionó que la empresa esté representada por personas imputadas por estafa y pidió la intervención judicial para reemplazar al directorio, argumentando que la empresa está quebrada, y que los actuales responsables no soltarán el control.

Daniel Fernández insistió en que los trabajadores garantizarán el funcionamiento si se les proveen semillas. Denunció que Vicentin cortó el servicio de colectivos para dificultar el acceso de los empleados, pero que estos siguen asistiendo. Luego Bougaín le aclaró que el servicio lo cortó la prestadora porque no le pagan.

Finalmente, Fernández solicitó al juez que intervenga judicialmente la empresa.

Juan Lemos afirmó que la parada de planta no es segura y que la mercancía almacenada corre el riesgo de incendiarse si no se mueve.

Leandro Monzón preguntó a los inversores estratégicos cuánto han adelantado en pagos de fasón. Espera la respuesta, porque ni Bunge, ni Viterra, ni ACA dijeron algo.

María Laura Campaz. La apoderada del sindicato de los aceiteros de San Lorenzo exigió claridad sobre los planes de la empresa respecto a pagos y operaciones, anticipando que alguien solicitará la quiebra. La ve venir.

Las declaraciones reflejan una profunda desconfianza hacia el directorio de Vicentin y una urgencia por medidas judiciales que permitan garantizar la seguridad y el trabajo de los empleados.

- - -

ESSENTIAL ENERGY HOLDING

El representante de la firma Essential Energy Holding, destacó su alineación con las preocupaciones expresadas por los sindicalistas durante la audiencia. Subrayó que la seguridad jurídica es clave para reactivar el trabajo de manera inmediata, reconociendo la voluntad y compromiso de los trabajadores como el pilar esencial de cualquier empresa.

Además, afirmó que Essential Energy Holding está en condiciones de ampliar los contratos de fasón, lo que podría ser una vía crucial para estabilizar la operación de la planta de bioetanol, en Avellaneda (parada por los dueños de Vicentín). Enfatizó la necesidad de tomar decisiones rápidas, considerando la urgencia de la situación, reforzando así la importancia de un entorno legal y administrativo confiable para fomentar la colaboración entre los distintos actores involucrados.

- - -

LAS DUDAS DE UNA EMPLEADA

Paola, trabajadora de convenio en Vicentin, presente en la audiencia a la que ni concurrieron sus patrones, planteó inquietudes de los empleados; por ejemplo, quién se haría cargo de los sueldos y obligaciones durante el proceso de Cramdown. El juez respondió que esa responsabilidad recaerá en la administración.

Derechos de los trabajadores en caso de quiebra: Consultó además, si los empleados tienen prioridad de cobro y si solo recibirían el 50% de su indemnización, a lo que el magistrado le aclaró que los trabajadores tienen preferencia en el pago y que sus derechos de indemnización serían cubiertos "en gran medida", sin mayores precisiones.

Las dudas de Paola reflejan la incertidumbre de los empleados frente a la situación actual y los posibles escenarios legales.

- - -

INTERVENCIÓN JUDICIAL YA

Desde el sindicato de San Lorenzo, Sebastián Spiller fue breve y contundente: "Necesitamos que paguen los sueldos", y reforzó el pedido para que el juez disponga la intervención judicial del directorio, porque los que están "no están capacitados".

- - -

LA VOZ DE LA UAA

Mariano Tortul habló en representación de la Unión Agrícola de Avellaneda (UAA). Expuso la complejidad de la situación y ofreció propuestas concretas durante la audiencia:

Informó que cuentan con girasol y pelet listos para embarque en las plantas de Ricardone y San Lorenzo, y que presentaron una solicitud judicial urgente para proceder con el embarque del pelet.

Sobre la posibilidad de operación en Ricardone, aseguró que es factible poner en marcha esta planta para procesar la semilla almacenada. Además, mencionó que tienen capacidad para anticipar dinero y financiar 15 días de molienda, lo que generaría ingresos de 2 millones de dólares por fasón.

Necesidad de colaboración: Subrayó que la UAA enfrenta dificultades para sostener sola el suministro de semillas de girasol y pidió la participación de otros sectores, especialmente aquellos con contratos de fasón interrumpidos, para cumplir los compromisos existentes.

Advertencia sobre riesgos: Destacó que, sin apoyo externo, la actividad no será sostenible. La otra opción sería retirar la semilla para evitar el riesgo de incendio, que representa un peligro crítico. Todos coincidieron en eso, hasta el director vocero de Vicentín, que tanto hablaba de "cierre seguro". Al fin, quedó claro que no hay nada "seguro".

Compromiso y acuerdos: Tortul hizo un llamado a buscar un camino de acuerdos y viabilidad para garantizar el cumplimiento de los contratos asumidos.

- - -

COCO BÁSCOLO LEVANTÓ LA VOZ

El ministro de Trabajo de la provincia, Roald Coco Báscolo, hizo un llamado a la máxima responsabilidad de todos los involucrados en la crisis de Vicentin saic.

Crítica al directorio: Cuestionó la decisión de cerrar las plantas de Avellaneda y Ricardone, subrayando la necesidad de reactivarlas.

Competencia entre grupos: Señaló que hay dos grandes grupos interesados en quedarse con Vicentin y pidió que asuman su responsabilidad en el proceso. Indicó que los jugadores que aún no han aportado semillas son precisamente los dos grupos que compiten por el control de la empresa (Bunge, Viterra y ACA Vs. Commodities y cia, aunque no dio nombres).

Reactivación de las plantas: Expresó su deseo de que las plantas vuelvan a operar, enfatizando que esto requiere compromiso y acción por parte de todos los actores involucrados. Bascolo dejó claro que la colaboración y la responsabilidad son esenciales para superar la crisis y garantizar el futuro de Vicentin.

- - -

INTENDENTE

El intendente de Avellaneda, Gonzalo Braidot, dijo lo obvio: que de no haber solución, "las consecuencias pueden ser muy graves"; pero que se iba "con una sensación más que positiva de lo que venía. Al menos intenciones hay de seguir trabajando".

- - -

 DURÍSIMO   

 

Nuestro grupo no va a ser socio de delincuentes.

 

"Nuestro grupo no va a ser socio de delincuentes", repitió dos veces el empresario Mariano Grassi, de Commodities s.a., una de las principales damnificadas privadas del desfalco que le imputan a Vicentín, con decenas de millones de dólares perdidos; y quienes se convirtieron en los principales batalladores contra el acuerdo concursal, además de querer ver preso a los que considera que lo estafaron.

"Sinceramente, espero que sea la última vez que lo escuche a Bougaín, porque lo veo salido de la realidad", expresó como deseo Grassi, sobre la persona que detesta, que es el director/vocero de Vicentín, detrás del cual siente que se esconden los dueños. Y el presidente, que no lo ve protagonizando su rol. Por eso acaso, preguntó: "¿Dónde está el presidente de Vicentín? Mas lío del que tiene Vicentín no puede existir en una empresa y al presidente no le vemos la cara nunca. ¿Dónde está el presidente de Vicentín?", volvió a preguntar, sin esperar respuesta.

 

Los directores son el problema. No pueden ser parte de la solución.

 

Y los mandó a buscar los tres millones del avión para pagar los sueldos, avión que vale 3 millones de dólares y "lo vendieron por 10.000, pero sigue siendo de ellos", pintando una matufia.

También criticó a los síndicos, recordando que están acusados de encubrir la administración fraudulenta de Vicentín, con pedido de condena. "A lo mejor tenemos que ir pensando en cambiar", sugirió.

 

El problema son los actuales dirigentes de Vicentín. Nuestro grupo no va a ser socio de delincuentes. No se los otros, pero nosotros no vamos a ser socios de delincuentes. No vamos a poner un peso para que hagan lo que quieran.  Argentina está llena de gente que no quiere eso.

Si esperan una donación para que Vicentín decida qué hacer con el dinero, no va a pasar. No va a pasar con nadie serio de Argentina.

Vicentín hizo una estafa y después la quiso consolidar con una segunda estafa, pagando activos a la mitad, y que al pato lo paguen los acreedores, como siempre pasa en la Argentina.

 

ELLOS, O LA MUERTE

"Siempre dijeron que eran ellos o la muerte"; y "no es que la Corte los odia. Es que es ilegal lo que hicieron… y siempre usaron la idea de que eran ello o la muerte, y ahora quieren eso; y están usando a los trabajadores, están usando a los trabajadores como escudo".

TRAIGAN EL DINERO

Reprochó que hay 200 millones de dólares que deben las empresas familiares que son de los mismos dueños de Vicentín, y que "nadie se preocupó por ir a cobrar. Y creo que ahí está el avión".

"Traigan los 50 millones de dólares de la caja y paguen los sueldos", los arengó, respondiéndose solo, que no traen nada, como les echó en cara también el veedor judicial.

A los trabajadores les dijo que comparte lo que ellos expresaron, y les remarcó que los activos de Vicentín "solo sirven funcionando. A los únicos que no les sirven es a Vicentín, que necesitan que todo se prenda fuego".

"Los activos de Vicentín valen un motón, tienen valor. Si Vicentín en el origen los hubiera puesto sobre la mesa, no hubiésemos vivido todo esto. Pero Vicentín quiso hacer otro negocio y les salió mal".

"Los activos de Vicentín valen y van a trabajar siempre. No va a estar cerrada la planta de Vicentín, pase lo que pase, más allá de que por ahora no puedan cobrar sueldos. Pase lo que pase, con el proceso que sea, los activos de Vicentín van a moler y los puertos van a funcionar".

 

Los trabajadores tienen que saber que esos activos son su mayor garantía, y es lo que tienen que cuidar a muerte. Están bien rumbeados con lo que dicen. Parados no es el camino, hay que cuidarlos, es su mayor seguro. No dejen que aparezca una celda que se prenda fuego… es el mayor seguro para que puedan cobrar.

 

Sostuvo que los activos de Vicentín "les interesan a un montón de gente, en un esquema de Cramdown o en cualquier esquema. Van a trabajar siempre".

"Obvio que la transición a la que nos han llevado es durísima, y estoy convencido de que es planificada, pero el riesgo de que esto quede cerrado con un candado, no existe, no existe".

Entiende obvio que nadie ponga plata en Vicentín estando estos administradores, e ironizó con esa revelación de los fiscales, de que usaron dinero de la empresa para pagar a sus abogados particulares. "Nadie le va a dar la plata a los que chocaron la calesita dos veces, o nos quisieron robar dos veces, que cada uno interprete como quiera".

Pronosticó que "va a competir mas de uno en el Cramdown".

Se sumó al reclamo para que el juez ordene inmediatamente la intervención judicial del directorio. "Ya debió haber ocurrido", reclamó.

Y desafió que "si Vicentin quiere, que pida la quiebra . Vamos a ir al Cramdown más rápido, porque hay interés, los activos valen. Nos vamos a poner de acuerdo rápido. Nosotros vamos a estar en esa mesa".

Planteó la imposibilidad de conseguir inversores grandes estando la empresa en manos de quienes la llevaron a esta situación.

- - -

La seguimos con Gustavo Raffin en Radio HOY FM 96.9 - También podés escucharnos con tu celular, tablet o computadora, haciendo clic aquí: https://www.reconquistahoy.com/radio-en-vivo/