Aquí podés leer el veredicto de la Cámara de Apelaciones de Rafaela, firmado este martes 13 de mayo de 2025:
Ahora, la Cámara de Rafaela remitirá el expediente al juez Civil y Comercial de Reconquista, Fabián Lorenzini, quien deberá fijar los plazos para que las empresas interesadas en adquirir los bienes de Vicentín formulen ofertas. Si no hay ofertas, la empresa iría a la quiebra. También habría quiebra si hay ofertas, pero ninguna consigue el acuerdo.
- - -
Repercusiones
LA PALABRA DEL LÍDER GREMIAL
Leandro Monzón, secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros y Desmotadores de Algodón de los Departamentos General Obligado y San Javier, habló con Radio HOY tras la sentencia y consideró "era una parte del proceso que podía pasar, que daba cuenta que varios oferentes querían entrar".
"Esperemos ahora a ver cómo sigue, cuántas presentaciones hay, y que avance la causa para el beneficio de los trabajadores. Nosotros dijimos que siempre que sea beneficioso para los trabajadores íbamos a estar de acuerdo. Veremos cómo sigue, si hay tanto oferente como se decía y si al juez le termina convenciendo o no", expresó.
Entienden que "va a ser un proceso largo" y lo que esperan es "que salga bien y que sigamos teniendo trabajo, toda la fuente laboral y el cobro de los salarios".
Pudo confirmar que este martes 13 de mayo les depositaron el 40% de los sueldos atrasados de abril, pero aún falta que se reúnan para resolver el otro 60% del salario atrasado de abril, y lo que firmaron como "no remunerativo del aumento, que había conseguido la Federación Aceitera junto al sindicato de San Lorenzo".
Consultado sobre la gran oferta de granos para moler que hay ahora, Monzón fue claro: "Es como lo decíamos desde un principio, este es un negocio de confianza. El grano es confianza, y ya nadie le tenía confianza al directorio de Vicentín. Los mismos estratégicos fueron oferentes para los fazones. Ahora esperaremos a ver quién se presenta en el período de salvataje".
"Si no hay confianza en esto, no se mueve. Hay varias empresas que demostraron tener confianza en los interventores y en Coco (Bascolo), que fue el que más se movió y el único político que se movió, provincial y nacional", resaltó
Señaló que "nada de esto impide que sigan los fazones, así que por lo menos hasta fin de año en lo que es Avellaneda tenemos garantizado, y hasta noviembre lo que es la zona Sur de la provincia". "Ojalá que el período de salvataje salga bien y sigamos teniendo trabajo y se termine esta incertidumbre que lleva más de cinco años", deseó.
- - -
LA OPINIÓN DE DIONISIO SCARPÍN
"Yo estoy en la posición que entiendo estamos todos, o la gran mayoría: que esto se termine y que realmente todo tenga previsibilidad, especialmente para los trabajadores y los acreedores, y que de una vez por todas se asegure la continuidad de la empresa. Lo que sea mejor para eso, bienvenido sea. Y bueno, este paso judicial es un paso judicial ante tanta incertidumbre, que acelera los tiempos de la decisión final que en algún momento tiene que llegar. Eso es indiscutible", expresó el diputado provincial Dionisio Scarpin en Radio HOY.
A su parecer, fue una "decisión inteligente" la del gobernador Maximiliano Pullaro al autorizar al ministro "Coco" Bascolo a salir a buscar clientes junto con los interventores de Vicentín, luego de que el juez desplazara a los anteriores dueños del control de la firma.
"Es una empresa muy importante para la provincia de Santa Fe, que genera miles de puestos directos e indirectos... Y nosotros lo veníamos pidiendo hace mucho tiempo: que el Gobierno intervenga, pero no de la manera que pretendió intervenir Alberto Fernández en su momento y que, gracias a Dios, logramos sepultar esa idea también", recordó.
En esa misma línea, destacó que "todos trabajamos en su momento para tratar de que esto tenga continuidad y que no termine en la quiebra o con la fábrica cerrada".
"De hecho que en su momento a Pucciarello, con diferentes reuniones, lo acerqué yo a la Unión Agrícola para que puedan trabajar en conjunto y sea una alternativa más. Todos tenemos que poner nuestro granito de arena, me parece que es así. Y evidentemente había mucha desconfianza de parte de muchísima gente hacia los que estaban conduciendo Vicentín. Eso es indiscutible", analizó.
Observó que, "en un proceso que lleva tanto tiempo, tantos años, todos han cometido errores de un lado, del otro lado, y siempre en el medio quedaron los trabajadores, lamentablemente, con esa gran incertidumbre".
"Por lo tanto, todo lo que eche luz al proceso tiene que ser bienvenido... Ver a los trabajadores sufrir, que no pueden cobrar el sueldo, que tienen un montón de compromisos, duele mucho", comentó Scarpín.
Finalmente, destacó el trabajo colectivo de distintos sectores: "Que todas las partes se junten, se unan. Y por eso nosotros siempre estuvimos. Nosotros nos juntamos con la cooperativa, con la Unión Agrícola, en Rosario también con empresarios; todos pusimos nuestro granito de arena y eso es muy importante, pues vuelvo a repetir, para que esto se termine una vez por todas".
- - -
QUÉ OPINÓ EMILIANO PERALTA
El diputado provincial Emiliano Peralta también se refirió al fallo en Radio HOY y consideró que era, "en cierta forma, esperable", por la decisión previa de la Corte Suprema.
Respecto al nuevo escenario judicial, expresó: "Ojalá que las empresas o acreedores interesados en los activos de la empresa puedan garantizar la continuidad de las plantas y de las fuentes de trabajo acá en el norte. Eso es lo que nosotros tenemos que tratar de bregar, en la medida de nuestras posibilidades".
"Yo tengo la esperanza de que así sea, porque para nosotros como área metropolitana que se caiga una empresa así es jodido", opinó el legislador.
Explicó que no pidió al Poder Judicial que avale el acuerdo, sino que dicte sentencia y cese la incertidumbre, ya que "eso sí le hacía un grave daño a la empresa y a los trabajadores".
"Pasaron nueve meses desde que había una disposición del procurador de la Corte. Estando en condición de fallar con un tema que venía tan conversado y que venía tan complicado, me parece que lo único que hacía era generar incertidumbres sobre lo que iba a pasar", observó.
A su parecer, "lo mejor hubiese sido la homologación del acuerdo". "Esa es mi opinión personal. Ahora, yo no puedo pedirle a la corte ni a ningún juez que haga eso, porque no estoy como participante en el expediente y lo peor que puedo hacer es meterme en un expediente del que no soy parte", aclaró.
Sobre la intervención del directorio y la salida de los antiguos dueños, el diputado expresó: "Es una herramienta que prevé la Ley de Concursos. Si el apartamiento que dispuso el juez está dando resultados, bienvenido sea".
En cuanto al rol que asumió el ministro provincial de Trabajo, de "Coco" Bascolo, saliendo a buscar clientes junto con los interventores, opinó: "Me parece bien porque es el ministro de Trabajo y él tiene que procurar la continuidad del trabajo de la empresa y de las fuentes de trabajo y si para eso hay que salir a buscar clientes, hay que salir a buscar grano para moler, me parece bárbaro, me parece perfecto. Eso es lo que corresponde hacer".
