Deportes
31 °C Reconquista
Miércoles  11 de Noviembre, 2026
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.reconquistahoy.com/a/79020
LA CHANCHERÍA DE RECONQUISTA

Absolvieron a los tres acusados de reducir personas a la servidumbre

Sala de audiencia, momento de la lectura del veredicto a cargo del juez penal Gonzalo Basualdo.

El juez penal Gonzalo Basualdo absolvió de culpa y cargo a Valeria Verónica Benítez (41), Mario Darío Díaz (48) y a Oscar Luis Martínez (49), quienes fueron sometidos a juicio oral y público acusados por el delito de reducción a la servidumbre , a personas que trabajaban de manera irregular, en una chanchería ilegal, que tenían a orillas del Arroyo del Rey, al costado del Camino Héroes de Malvinas, lo que tanto mal olor generaba a las ciudades de Reconquista y Avellaneda.

EL CASO

El debate se desarrolló a partir del lunes 19 de mayo, con los alegatos de apertura a cargo de los fiscales Juan Sebastián Marichal y Valentín Hereñú, quienes sostuvieron que los hechos investigados ocurrieron al menos entre marzo y julio de 2017 (el período investigado).

Les reprocharon que habían sometido a cinco personas a condiciones de vida y trabajo degradantes, sin remuneración, a cambio de comida, techo, y la promesa de un lechón. Las víctimas residían en un rancho precario, sin agua potable, sin electricidad y sin baño.

Los representantes del Ministerio Público de la Acusación habían pedido al juez Basualdo que los condena a la pena de cinco años y seis meses de prisión efectiva.

LAS DEFENSAS

Los defensores de los tres acusados sostuvieron su inocencia.

REPERCUSIONES

Finalizada la lectura del veredicto, el fiscal Marichal recordó que la persecución penal fue llevada a cabo por el exfiscal Aldo Gerosa, quien no pudo participar del juicio porque fue expulsado del servicio por mal desempeño); y que él fue designado para participar de la audiencia preliminar y del juicio propiamente dicho.

En cuanto a la sentencia absolutoria, remarcó que el juez Basualdo no especificó si es por duda o por falta de pruebas; y que "tampoco hay condena en costas"; y que van a esperar leer los fundamentos del fallo para ver si apelan o no.

Reconoció que es complejo probar la "anulación de la voluntad de las personas", máxime siendo los acusados también personas de muy bajos recursos.

Los imputados estuvieron en prisión preventiva dos semanas, en el comienzo de la causa judicial, que fue en el mes de julio de 2017; y luego siguieron el proceso en libertad; y así llegaron al juicio que concluyó esta semana.

El veredicto fue leído el martes 27 de mayo de 2025, en los Tribunales de Reconquista, con la presencia de todas las partes intervinientes.

- - -

OPINIÓN

Controvertido juicio, de dudosa prioridad.

Fiscales persiguiendo a pobres por explotar pobres. 

Es el mismo Estado que denunciamos tantas veces desde ReconquistaHOY porque prioriza a los pobres en la persecución penal. Tan selectivo, y otras veces tan cobarde o tan conciliador con los poderosos. 

Y si en esta historia entre pobres y disminuidos mentales, que "vivían en el barro y la basura, entre el excremento de los cerdos, en condición inhumana", como describió alguna vez el exfiscal Gerosa en ReconquistaHOY, hubo algún exceso, también fue por culpa del Estado, cuyos funcionarios hicieron la vista gorda y no ejercieron el Poder de Policía inspeccionando oportunamente esa producción marginal de cerdos, sin las mínimas condiciones, y tan impactante para la salud de la población que consumió durante años esa carne sin control sanitario, engordada entre la contaminación; y con olores insoportables que afectaban ambas ciudades, según la variable del viento. ¡Ni hablar del asco que era transitar por la Avenida Héroes de Malvinas! Todos lo recordarán.

El Poder Judicial santafesino, desbordado, que solo atiende el 4% de los hechos denunciados, que no lleva a juicio oral y público ni el 1% de los hechos, ocupó mucho tiempo y recursos humanos, durante 8 años, con esta causa. Mientras tanto, desatendieron y prescribieron otras por delitos graves. Contentos deben estar algunos abusadores sexuales y asaltantes que pueden seguir tumbando mujeres de las bicicletas para robarle un celular, o lo que ni saben que llevan en una cartera con la que huyen como ratas.

Siempre el Estado puede mejorar los criterios con los que selecciona los casos a investigar. La crítica es para recordarle eso a los funcionarios, porque es obvio que no pueden perseguir a todos. Pero que salgan de la comodidad de perseguir casi con exclusividad a los pobres. En las cárceles faltan varios poderosos, muchos de ellos vinculados al poder político y judicial.

Gustavo Raffin