Por la tarde del martes 10 de junio de 2025, el diputado José Corral, quien actúa como acusador en la causa que investigó la conducta del fiscal de Reconquista, Alejandro Rodríguez, dialogó con Radio HOY sobre el proceso que podría culminar con la destitución del fiscal.
Se lo acusa de "mal desempeño funcional e institucional" y la votación se llevará a cabo el próximo jueves; será el plenario de Diputados y Senadores el que decidirá el futuro de Rodríguez.
En sus declaraciones, Corral explicó que la acusación se fundamenta en informes de la Auditoría General del Ministerio Público de la Acusación (MPA) y expedientes judiciales, enfocándose en cuatro casos particulares: Barfus, Aranda y Barrios, todos ellos relacionados con delitos contra la integridad sexual, y Cano, un resonado homicidio calificado múltiple.
"En todos los casos lo que se detecta es cierta negligencia, demora, falta de impulso del proceso penal... Los delitos de los que estamos hablando son muy graves, hay involucradas menores", advirtió el diputado.
Lo que alegó Rodríguez en su defensa es que "hay falta de recursos" y que "hay muchas causas". Y si bien Corral reconoció que eso "es cierto", fue enfático en que, "si aceptaríamos como provincia que cualquier hecho que tiene que hacer un fiscal no lo realice con la excusa de que no hay recursos, nos quedamos sin sistema penal".
"Él decía, en el caso Cano, que no había de elementos para acusar, entonces tiene que pedir el sobreseimiento, lo que no puede es no hacer. Lo que un fiscal no puede es no actuar, no ejercer su función", remarcó Corral, dejando claro que "hace falta la voluntad del fiscal de llevar adelante su trabajo".
Lamentó que en estos casos haya habido "impunidad, la posibilidad de fuga de algunos de los acusados por el paso del tiempo, y además esta injusticia que las víctimas se quedan sin esa reparación mínima de que se señale con una condena al acusado".
"Queremos vivir en un país en el que quien comete un hecho, que está tipificado por el código penal con una sanción, cumpla la sanción. Lamentablemente en estos casos que hacen a la actuación de Rodríguez, terminó con impunidad, que es lo que no queremos", expresó.
"UNA NEGLIGENCIA INJUSTIFICABLE"
Durante la comunicación, Corral también abordó el caso Barfus, donde "hay una menor abusada por su tío, producto del cual ella queda embarazada; esto está probado por ADN y la edad de la víctima en el momento que se produjo, o sea que prácticamente no hay nada para discutir" y, "sin embargo, termina en prescripción por falta de impulso del fiscal", siendo que "el fiscal es justamente lo que tiene que hacer: impulsar la acción penal".
"Si los fiscales no acusan, no funciona el sistema", sentenció el diputado. Además, entiende que "en este caso está más claro que en ninguno", tanto la "negligencia" como "la falta de acción".
Según recordó, "este es un tema que viene del sistema penal anterior; a él lo hacen abocarse por una decisión del fiscal regional en octubre del 2018, y la primera audiencia se produce cinco meses después; le avisan cinco días antes a él, pero ya va cinco meses a cargo de la causa, y él lo primero que dice es que no pudo leer el expediente, ni siquiera lo leyó".
Entonces, Rodríguez "pide tiempo para una audiencia muy sencilla, que la jueza le estaba preguntando si había que seguir con la causa abierta a prueba o no, y la prueba ya estaba, o sea que si él hubiera leído el expediente simplemente hubiera dicho: tenemos que pasar a las conclusiones, que es la etapa que sigue el proceso".
A esto sumó que "él mismo se pone un plazo porque la jueza le dice: Bueno, tiene 5 días; y él dice: No, 5 días es poco. ¿Cuánto? Le dice la jueza, y él dice 30 días; la jueza le da 30 días y pasan meses, y él ni siquiera dice eso elemental, que era que había que clausurar ese período del proceso", señaló.
Por eso, sostuvo que en este caso "hay una negligencia injustificable, porque el propio plazo que él mismo pide en el proceso luego no lo cumple, y llega con una acusación entre comillas extemporánea, después de que se había producido la defensa".
"Yo no juzgo cuáles son los motivos, esto es un hecho y no se puede dejar pasar esta inacción de un fiscal que es cumplir con su deber simplemente. Justamente los fiscales tienen este rol, que es impulsar el proceso penal en este sistema acusatorio que tenemos, que el impulso siempre es del fiscal, no puede el juez ocupar ese lugar, es un lugar que tiene que ocupar el fiscal", aseveró Corral.
En la votación del jueves, anticipó que se abstendrá, ya que, siendo el acusador, no puede ser parte de esta decisión. Sin embargo, deseó que "funcionen estos mecanismos de control de las instituciones, para que todos hagamos nuestra parte para vivir en una sociedad un poquito mejor".
