El juez federal de Reconquista, Dr. Aldo Alurralde, adelantó en RadioHOY sus propuestas para la inminente reforma de la Constitución de la provincia de Santa Fe, que comenzará el próximo 14 de julio.
Fue después de que el gobernador Maximiliano Pullaro lo convocó a una reunión de trabajo que se extendió por "dos horas y media", en la que el mandatario "estuvo sentado, tomando nota, preguntando", resaltó el entrevistado en diálogo con Gustavo Raffin.
Lo que Alurralde propuso fueron "modificaciones puntuales en la parte tributaria y en finanzas públicas. Propone un límite al endeudamiento público provincial, que contraer una deuda sea solamente para obras de infraestructura y no para gastos corrientes, porque sino, las generaciones futuras van a pagar el sueldo que se pagó mediante un crédito de la provincia", opinó.
Además, si bien destacó valioso que ya es ley, consideró necesario incluir en la Constitución la gobernanza de datos y el acceso a la información pública de parte de cualquier ciudadano.
LA PERSPECTIVA DE VÍCTIMA
El Dr. Alurralde dedicó un segmento significativo de la entrevista a la imperante necesidad de incorporar la "perspectiva víctima" en la Constitución. "La perspectiva víctima tiene que estar prevista en la Constitución como un parámetro, un norte en el cual la justicia se debe regir", afirmó.
Surgió el reciente y alarmante caso de una mujer de Vera que debió recurrir a RadioHOY para pedir protección tras ser agredida por su pareja, a quien un juez de cámara, el Dr. Eduardo Bernacchia, le concedió la prisión domiciliaria y ella teme por su vida y la de su hijo.
"Yo pregunto ¿qué hace esa persona libre?", cuestionó Alurralde, refiriéndose al agresor y cuestionando el beneficio del Poder Judicial de la Provincia.
Sostuvo que "los jueces sabemos que no hay posibilidades de control del cumplimiento de la domiciliaria; entonces, antes de disponer una domiciliaria, tenemos que pensarlo".
Los jueces sabemos que no hay posibilidades de control del cumplimiento de la prisión domiciliaria; entonces, antes de disponerla, tenemos que pensarlo.
A esto sumó que "la víctima tiene que ser escuchada en el proceso y asistida por parte del Estado", lamentando que deba "recurrir a un medio periodístico como última instancia para ser escuchada".
"No hay otra. Las alternativas son reglas excepcionales. La domiciliaria es una regla excepcional que la ley lo establece taxativamente, pero además hay que ver el perfil de la persona que yo envío a un domicilio. No cualquiera puede volver a su domicilio sin ningún tipo de control, porque no hay posibilidades de control de una domiciliaria", reiteró, recordando que -aunque se nombra un guardador- "el guardador usted lo ve al principio cuando lo designa y después no lo ve más en el proceso" y "generalmente es un familiar, un amigo o alguien que se quiera hacer cargo porque le dice: Che, haceme el favor".
LA REITERANCIA Y EL SENTIDO COMÚN
Dirigiéndose a los jueces también, reforzó la necesidad de utilizar la figura de la reiterancia delictiva: "¿Con la reiterancia que hacemos? Tenemos las herramientas, tenemos los mecanismos; si no lo utilizamos se nos acaban las excusas... ¿Cuánto vamos a esperar? ¿Vamos a esperar que mate a alguien y recién ahí vamos a empezar a actuar?", invitó a cuestionarse.
Un ejemplo de ello es Joaquín Camilo Carrizo, el asesino del remisero Juan Carlos Martínez; ya había lesionado a otras personas y fue condenado, pero el juez Mauricio Martelossi le permitió seguir en libertad, y siguió delinquiendo hasta provocar su muerte.
"¿Qué subsanamos si llegara a ser prisión perpetua? Nada, una vida que se fue, un proyecto de vida, una familia destruida", comentó Alurralde sobre este caso.
Por eso, instó a los magistrados a aplicar el "sentido común".
El 99% de las decisiones judiciales es sentido común y el 1% es el derecho que nos avala.
Además, insistió que "quien viola una perimetral, tiene que ir preso. Ya está, se le dio una posibilidad y ya está". "¿Cuántas veces? ¿Qué parte de que son delincuentes no entendemos? Yo eso lo repito constantemente, ¿qué parte no se entiende?", aseveró.
Quien viola una perimetral, tiene que ir preso. Ya está, se le dio una posibilidad y ya está.
CÓMO PLASMARLO EN LA CONSTITUCIÓN
Consultado sobre cómo plasmar esta perspectiva en la reforma, el magistrado explicó que "la Constitución no puede ser casuística, pero sí establecer como obligación de los jueces previo a decidir, o como orientación del servicio de justicia, la perspectiva de víctima"; entonces, "ya eso marca un criterio, un norte, algo a seguir por parte de los operadores judiciales, que tenga un rango constitucional de manera tal que, cualquier abogado defensor de víctima, pueda plantearlo, que no tenga más derecho el delincuente que la víctima, como sucede muchas veces".
Como jueces, dejó claro que "no estudiamos para defender delincuentes, estudiamos para impartir justicia", lo cual "implica la pena correcta a la que se debe por el delito cometido".
Si el derecho penal no le toca un pelo al delincuente, eso genera impunidad, y la impunidad mata. Así de simple.
Finalmente, Alurralde llamó a los jueces a tener en cuenta que " todo lo que nosotros decidimos no es solo para las partes, también es para la sociedad".
"Todas las decisiones judiciales, tarde o temprano, en forma positiva o negativa, afectan a la sociedad. Si yo dejo libre, un delincuente va a ir a la sociedad y va a cometer más delito o la va a agredir y va a llegar a escalas mayores del delito. Entonces mis decisiones no son solo para las partes, para el abogado defensor, para Fiscalía, para las partes del proceso, repercute en la sociedad. Nuestra tarea es frente a la sociedad, e influye en la sociedad", despachó.
