Tras la formal denuncia presentada por dos ministros de Pullaro (Bastía y Cococcioni), el presidente de la Corte Suprema de Justicia convocó a los miembros del Tribunal de Enjuiciamiento para analizarla; y al ser admitida, este martes 17 de junio de 2025, se procedió a la suspensión preventiva del juez penal Mauricio Martelossi, quien -a partir de ahora- ya no trabajará más como juez, y percibirá el 50% de su remuneración, a la espera del resultado del Jury de Enjuiciamiento al que será sometido.
El Tribunal que tomó la decisión, estuvo integrado por los ministros de la Corte y los representantes de la Legislatura (senador Rodrigo Borla y diputado José Corral); y de los Colegios de Abogados (Lucas Rey Castro, de Venado Tuerto; y Héctor Ferrero, de Rafaela).
ANTICIPO
En la tarde del lunes 7 de abril de 2025, el ministro de Gobierno e Innovación Pública de la provincia, Fabián Bastia, anticipó, en declaraciones a Radio HOY, la decisión de denunciar y pedir la destitución del juez Martelossi por su "ineficiente accionar e irresponsable".
Añadió que en el gobierno provincial están "cansados del garantismo, de estas políticas zafaronianas que algunos jueces siguen empeñados en llevar adelante... Nosotros, de ninguna manera toleramos estas acciones... Nos llena de indignación que se sigan aplicando estas políticas garantistas y que le haya dado la libertad", cuestionó al ser entrevistado por Gustavo Raffin, quien previamente había detallado el largo historial delictivo y peligroso de la persona a quien Martelossi había beneficiado con la excarcelación, en contra del pedido del fiscal Maglier, que quería que lo deje preso.
LA DENUNCIA FORMALIZADA
Dos días después de esa entrevista en Radio HOY, el Gobierno Provincial, a través de los ministros de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia, y de Justicia y Seguridad, Pablo Cococcioni, presentó al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Roberto Falistocco, la denuncia y pedido de Jury contra el juez penal Mauricio Martelossi, quien -en contra del pedido del fiscal Maglier- liberó al peligroso delincuente que terminó asesinando del remisero Juan Carlos Martínez.
La denuncia se realizó de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 91 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe y el artículo 7, inciso 1 y concordantes de la Ley Provincial Nº 7050, que establecen las causales y el procedimiento para la remoción de magistrados por mal desempeño en sus funciones.
Hechos que motivan la denuncia
El gobierno informó que presentó la denuncia a raíz del homicidio del remisero Martínez. Pocas horas después, el sospechoso fue detenido, por el rápido y eficiente accionar policial, y se le secuestró en su domicilio el arma homicida.
El detenido, Joaquín Carrizo, resultó ser un delincuente conocido de la región, que registra 13 causas penales, y se encontraba en libertad por decisiones judiciales previas: "A pesar de que un análisis mínimamente riguroso de sus antecedentes permitía advertir con claridad el riesgo concreto de que su conducta violenta derivara en una tragedia", precisa el escrito.
Uno de los episodios más recientes tuvo lugar el 28 de agosto de 2024, cuando Carrizo protagonizó un asalto a mano armada en una vivienda de la ciudad de Avellaneda, lo que dio origen a una causa penal en la que el fiscal interviniente solicitó la prisión preventiva del imputado. La medida cautelar se mantuvo vigente hasta la realización de la audiencia preliminar el 6 de marzo de 2025, oportunidad en la que el juez penal Mauricio Daniel Martelossi, resolvió no hacer lugar al pedido de la Fiscalía y concedió la libertad del imputado, imponiéndole ciertas condiciones, que resulta evidente ninguna fue cumplida.
Esto pone de manifiesto la "ligereza e irresponsabilidad" con la que el magistrado actuó, omitiendo los antecedentes penales, y permitiendo la libertad de una persona ya condenada, con conductas delictivas reiteradas, y con problemas psicológicos o psiquiátricos reconocidos; y desestimando criterios procesales elementales del artículo 221 del Código Procesal Penal de la Provincia, sobre hipótesis que permiten valorar el riesgo procesal.
Fundamentos
Por este motivo, la denuncia presentada sostiene que "el accionar del juez Martelossi, amparado en un garantismo mal entendido y desprovisto de responsabilidad institucional, pone en riesgo el funcionamiento y la credibilidad del sistema penal en su conjunto. En nuestra doble condición de ciudadanos y de funcionarios de un gobierno que ha demostrado un compromiso firme con la protección de derechos y garantías para toda la sociedad, consideramos no solo pertinente, sino necesario, reclamar su destitución, en resguardo de los principios fundamentales que deben regir la administración de justicia".
Al respecto, el ministro Bastia señaló "la gran responsabilidad es del juez que ordenó la liberación de esta persona. Es inadmisible. El juez Mauricio Martelossi va a tener que dar cuenta de su deficiente accionar e irresponsable decisión"; y destacó el accionar policial, que "en muchas oportunidades aprehendieron a este delincuente, por distintos hechos".
Por último, la presentación adjunta elementos probatorios, como el prontuario policial de Joaquín Camilo Carrizo, copia del fallo en autos "Carrizo, Joaquín Camilo s/ Resistencia a la Autoridad", y acta de la audiencia preliminar del 6 de marzo de 2025.
- - -
LO QUE DIJO PULLARO
Hay que poner en la Constitución la seguridad pública, para que no solo se hable de derechos y terminar con la mirada garantista.
Es lo que dijo el gobernador Maximiliano Pullaro el 9 de abril de 2025, cuando su gobierno denunció al Juez Martelossi pidiendo su enjuiciamiento.
Destacó la necesidad de "poner en la Constitución la seguridad pública, para que no solo se hable de derechos, y así terminar con la mirada garantista, que hoy generó que dos ministros del Poder Ejecutivo, con mi aval, presenten el Jury al juez que dejó en libertad, hace poco tiempo y por un delito similar, al delincuente que cometió el asesinato del remisero de 61 años", en la ciudad de Reconquista.
- - -
LO QUE DIJO EL HIJO DEL REMISERO ASESINADO
Favio Martínez, hijo de Juan Carlos Martínez, habló en Radio HOY tras el crimen de su padre, a manos de quien recibió el beneficio del juez Martelossi.
Juan Carlos, en su juventud fue metalúrgico, después trabajó en una textil; cuando la empresa se achicó y despidió empleados, quedó desocupado, pero se reinventó e hizo diferentes trabajos. Fue dirigente de un club en Reconquista, seguramente lo habrán visto por Atlético y Tiro, colaborador de la Pesca del Surubí. En un momento también tuvo un Rapipago por calle Iturraspe, donde sufrió un asalto a mano armada. Le tocó vivir en carne propia la inseguridad.
Al no irle bien con ese negocio, Juan Carlos volvió a reinventarse: Hace casi ocho años que trabajaba de remisero. Y además, colaboraba con instituciones de la ciudad. Estaba a punto de cumplir 66 años cuando lo mataron.
"A partir de ahora, empieza otra etapa... no queremos que vuelva pasar algo similar acá en Reconquista ni en ningún lado", dijo Favio en radio HOY.
Cuestionó el hecho de que un juez pueda tomar una decisión sin rendir cuentas.
"Tiene que pasar la situación, como la que pasó con mi viejo, para que recién empiecen a analizar qué es lo que hizo, cómo hizo su trabajo. No es el único caso que tenemos, y cada acción que uno hace, le manda un mensaje a la sociedad: Si me agarran haciendo un delito y salgo al otro día o al ratito, después lo voy a volver a hacer, voy a hacer algo más grande, porque no tengo ningún castigo por hacer las cosas", señaló Favio. Sostuvo que esas "son las cosas que hay que empezar a cambiar".
Hay que empezar a cambiar realmente el accionar de la Justicia que está totalmente disociada de la realidad que vivimos los ciudadanos
Favio Martínez, víctima. Su padre fue asesinado por un repitente delincuente favorecido por el juez Martelossi.
A pesar de todo el dolor, espera que lo que le sucedió a su padre "sirva para trabajar en eso y mejorar".
Finalmente, reveló que su hijo de cuatro años era el único nieto de Juan Carlos y -lamentablemente- se quedó sin su abuelo.
- - -
EL ASESINO QUE NO DEBÍA ESTAR LIBRE
Joaquín Camilo Carrizo, DNI Nº 44.654.343, argentino, domiciliado en el Barrio Cooperación de la ciudad de Avellaneda, nacido el 30 de junio de 2001, soltero, hijo de Ramón Luis Carrizo y de Ramona Catalina Sánchez, es quien está detenido, imputado por el asesinato del remisero Juan Carlos Martínez, 65.
Según surge de la investigación, a las 02:52 de la madrugada del sábado 5 de abril de 2025, Carrizo intentó ingresar a la Disco Pancho Villa (Iriondo casi Roca), donde no lo admitieron y, enojado, caminó unas cuadras por el centro histórico de Reconquista y al llegar a la agencia de Remises "Cordial", en calle Ley 1420 al 567, solicitó que lo trasladen, y subió al automóvil Fiat Siena, color azul oscuro, dominio MKJ 545, que conducía Martínez.
A las 03:10 de esa misma madrugada, alguien reportó al 911 que en el acceso a Barrio La Cortada (intersección de calles Constituyentes e Iriondo) había una persona fallecida en la vía pública. Era el remisero.
La autopsia determinó que murió por shock hipovolémico provocado por laceración de los vasos del cuello, donde recibió dos puñaladas y tres cortes. Una de las puñaladas, atravesó el cuello de lado a lado, ingresando del lado derecho y saliendo por el lado izquierdo. El shock hipovolémico ocurre cuando el cuerpo pierde cantidad significativa de sangre, lo que hace que fallen los órganos y derive en el paro cardíaco.
Fue un "homicidio en ocasión de robo", según calificó el fiscal. Al remisero le robó el teléfono y algo de dinero, aunque la billetera quedó dentro del automóvil.
- - -
Reproducimos a continuación, la editorial de Gustavo Raffin , publicada inmediatamente luego del asesinato del remisero Martínez, con Carrizo ya detenido en cuestión de horas. Empezaba el fin de Martelossi como juez de la provincia de Santa Fe.
ESTADO ASESINO
LA PUERTA QUE MATA
LA PUERTA GIRATORIA DEL PODER JUDICIAL
(En este caso, el portero fue Martelossi)
Joaquín Camilo Carrizo tiene tracalada de hechos. Fue arrestado por la policía al menos trece (13) veces; y siempre recuperó la libertad por orden de quien era el fiscal de turno en ese momento, hasta que lo dejaron preso cuando casi mató a una persona a puñaladas. Esa detención aceleró el proceso y quince meses después, fue condenado.
Le hicieron un pack de tres hechos delictivos y se dejó de lado el resto, para favorecer el acuerdo firmado por el fiscal Nicolás Maglier, el defensor público Orlando Toniolo y la jueza penal Claudia Bressán. De esa manera, evitando el juicio, en procedimiento abreviado fue condenado por lesiones graves dolorosas, resistencia a la autoridad, hurto agravado por la participación de un menor y hurto simple en concurso real entre sí, en calidad de autor, a la pena de dos (2) años de prisión; pero, ese mismo día 9 de noviembre de 2023 -producto del acuerdo- se lo dejó en libertad condicional.
CASI MATÓ
A la 00:30 h del 21 de mayo de 2022, en el pasaje 107/109 al 861 del Barrio Cooperación de Avellaneda, con un cuchillo Tramontina que fue secuestrado por la policía, apuñaló en abdomen y hemitórax izquierdo a un familiar, quien esa misma madrugada tuvo que ser sometido a cirugía de urgencia para salvarle la vida. Y luego de un tiempo en terapia intensiva, se recuperó. En el pack del acuerdo también ingresaron dos hurtos del 14 y 25 de octubre de 2020, en uno de ellos con la agravante de que actuó junto a un menor de 15 años, cuando entraron a robar en una casa de calle 5 al 380 de Avellaneda.
Todos los demás hechos, fueron olvidados de la persecución penal para favorecer el acuerdo, que para el fiscal fue "un acuerdo lógico, razonable", teniendo en cuenta que la víctima a la que casi mató (su pariente) lo ayudó, declarando que no fue un ataque, sino una pelea (riña), y que no quería que quede preso. Por eso, el fiscal quitó la calificación de homicidio en grado de tentativa por lesiones graves dolosas, convencido que en un eventual juicio no iba a poder probarlo sin la colaboración de la propia víctima.
CONDENADO PERO EN LIBERTAD
Tras esa condena del 9 de noviembre de 2023, Carrizo recuperó la libertad (sin cumplir los dos en prisión) y siguió cometiendo delitos.
En la madrugada del viernes 23 de febrero de 2024, se enfrentó cara a cara con un vecino del Pasaje Sur al 920 del Barrio Belgrano de Avellaneda (Sr. Ottiger), quien, al despertar por un ruido, se encontró con el delincuente dentro de su dormitorio, robándole el celular. A pesar de la resistencia, pudo atrapar a Carrizo hasta que llegó personal del Comando Radioeléctrico y lo llevó arrestado. Y otra vez lo dejaron libre.
Y siguió delinquiendo y metiéndose en casas ajenas, con todo el riesgo que eso significa, además de posibles traumas insuperables, o difíciles de superar.
En el amanecer del 28 agosto de 2024, Carrizo forzó la puerta que da al living y asaltó a mano armada (con un cuchillo Tramontina) la vivienda ubicada en calle 111 al 640 de Avellaneda, lastimando en manos y rostro a Natalia Berti, a quien le robó el celular y se fue rompiendo un vidrio, pero al instante fue atrapado por Luis Mario Píccoli y un vecino, quienes lo entregaron cuando llegó la policía.
Este fue otro hecho bisagra para el insoportable Carrizo; por eso, el fiscal Maglier ordenó nuevamente su detención. Logró que un tribunal lo deje en prisión preventiva y en tiempo casi récord presentó acusación para que se realice el juicio (solo por el hecho del 28 de agosto. No sabemos por qué no ingresó también la acusación por el suceso del 23 de febrero, situación que ReconquistaHOY observó al MPA para que lo revisen).
Por el último caso (en casa de la familia Berti-Piccoli) el fiscal Maglier presentó acusación y pedido de condena de cuatro (4) años de prisión; y que permanezca privado de la libertad; pero en la audiencia preliminar al juicio, realizada el 6 de marzo de 2025, el juez penal Mauricio Martelossi no dio lugar a su pedido, y dejó a Carrizo en libertad, con la condición de constituir domicilio en la casa de su hermana Marisol Vanina Carrizo, en la Manzana Q, casa 9 del Barrio La Cortada, quien aceptó ser su guardadora. Además, le prohibió ingresar a la ciudad de Avellaneda (donde están sus víctimas) y acercarse a menos de 200 metros de ellas, presentarse en la Comisaría más cercana cada 15 días, prohibición de portar armas, prohibición de drogarse y emborracharse, prohibición de cometer nuevo delito; obligación de someterse a un tratamiento "psiquiátrico o psicológico", lo cual debía acreditar dentro de los 30 días siguientes, y comparecer cada vez que sea citado.
El magistrado dijo que él entendía que lo único que había que cautelar es a las víctimas, y que eso lo resolvía con esas restricciones y obligaciones, lo que contentó a los abogados defensores (Degoumois padre e hijo).
Añadimos un dato:Para entonces, ya regía la Ley de Reiterancia, pero en los tribunales de Reconquista, nadie se acordó de utilizarla.
LIBERADO POR EL JUEZ MARTELOSSI, SIGUIÓ DELINQUIENDO
Mal utilizando la generosidad del juez garantista (Juez "Zaffaroniano", como lo llamaron Pullaro y Bastía), en el amanecer del lunes 24 de marzo de 2025, Carrizo fue otra vez detenido tras sustraer el teléfono celular de Stella Sosi, 63, para lo que asaltó la viviendas, en la Manzana T del Barrio La Cortada. Y otra vez lo dejaron libre. Siguió con esa manía peligrosa de meterse en casas ajenas.
Ahora, Carrizo está nuevamente detenido acusado de ser quien asesinó con varias puñaladas al remisero Juan Carlos Martínez, quien el 27 de abril de 2025 debería haber cumplido 66 años; y aún así, no dejaba de trabajar, ni de madrugada.
En este interín, Carrizo fue nuevamente condenado, por otro de los asaltos. Y tiene pendiente el juicio por el crimen contra el remisero.
Gustavo Raffin
También nos interesa tu opinión. Favor dejala en las redes sociales de ReconquistaHOY o en nuestro WhatsApp: 3482 552285
- - -
Podés escuchar a Gustavo Raffin, de lunes a viernes, de 16:00 a 20:00 horas, en Radio HOY FM 96.9 - También con tu celular, tablet o computadora, haciendo clic aquí: https://www.reconquistahoy.com/radio-en-vivo
