En el marco de la Convención Constituyente de Santa Fe, uno de los debates que genera polémica, gira en torno al futuro del Ministerio Público de la Acusación (MPA) y la garantía de su independencia. La discusión cobró fuerza tras el reclamo de organismos internacionales y nacionales que advierten sobre irregularidades en el sistema vigente.
La relatora especial de Naciones Unidas envió una carta a los convencionales constituyentes, luego de un pedido formal de la Asociación Argentina de Fiscales, exigiendo que la reforma constitucional santafesina asegure la autonomía del MPA y de los fiscales. En ese sentido, se marcó que el actual esquema permite que fiscales sean removidos por decisiones políticas de la Legislatura, que el Ejecutivo nombre fiscales sin concursos transparentes y que no exista control judicial sobre estas decisiones.
Uno de los protagonistas de esta batalla institucional es el abogado y exfiscal Aldo Gerosa, quien fue destituido por decisión de los legisladores de la provincia reunidos en sesión conjunta, y hoy encabeza reclamos judiciales e internacionales para exponer lo que considera un sistema arbitrario, ilegal e inconstitucional.
EL PODER DE LOS POLÍTICOS DE TURNO
En su visita a Radio HOY, Gerosa fue contundente: "Hay que salir de este esquema porque es absolutamente inconstitucional, ilegal y arbitrario, y genera que, cuando vos recibís una investigación, primero tenés que averiguar si el investigado o la víctima no tienen algún contacto político, porque según eso dependerá el trámite que le tengas que dar, lo que es una barbaridad".
Según el destituid fiscal, las observaciones realizadas por la relatora de las Naciones Unidas "son cosas que existen desde hace más de 50-60 años", y lejos de corregirse, "se ha ido perfeccionando lo mal hecho".
INTERVENCIÓN DE ORGANISMOS INTERNACIONALES
Informó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana ya han recibido sus presentaciones al respecto. "Seguramente, en un plazo razonable, también va a haber una comunicación de la Comisión Interamericana intimando al gobierno a que haga las explicaciones y observaciones que crea pertinente y después citando las partes a negociar", anticipó.
"Si no nos dan la razón, terminaremos en la Corte, como han terminado tantos fiscales y jueces que no solo en Argentina, sino en general en América y hasta también en Europa, han sido destituidos por este tipo de mecanismo donde hay prevalencia, o de los legisladores o del Poder Ejecutivo, no se respeta la independencia de los jueces y en definitiva no se garantiza la sociedad que tenga una Justicia al menos imparcial", aseveró.
EL ORDEN DE MÉRITO Y EL ROL DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Gerosa recordó que el acceso al MPA y al Servicio Público Provincial de Defensa Penal (SPPDP) era por "estricto orden de mérito" y el examen de conocimientos era central. "Hoy eso desapareció. Hoy si aprobás, no importa la calificación que tengas, porque tampoco se califica, el gobernador puede elegir a cualquiera", sentenció.
Puso como ejemplo su propio caso, cuando se postuló para juez penal de primera instancia. "Salí cuarto en el orden de mérito, había nueve de cargo y yo no fui nombrado... Y nadie te da explicaciones", comentó.
En su opinión, para la elección de los fiscales, "tiene que tener mayor valor la cuestión técnica, es decir, los conocimientos y las habilidades profesionales que tenga el postulante para desempeñarse en ese cargo, y no tanto los antecedentes".
"Yo iba a las charlas, me quedaba, escuchaba y aprendía, traía los apuntes y tomaba nota, pero había algunos que se inscribían y no lo veía más hasta después del acto de inauguración, hasta la entrega de los certificados. Y entonces no es serio tampoco eso. Lo que sí es serio es tu desempeño cuando te presentan tres, cuatro casos para que resuelvas y lo haces bien, regular o mal", aseveró Gerosa.
En esa misma línea, sostiene que "quienes tienen que decidir esto tienen que ser personas especializadas", rigiéndose por el orden de mérito del Consejo de la Magistratura, que a su vez debe "dejar de ser un apéndice del poder ejecutivo para que no te cambien las reglas sobre la marcha".
"El organismo, Consejo de la Magistratura, no puede ser nombrado por decreto y funcionar por decreto y cada vez que al gobernador se le ocurre cambiar su forma de trabajo, de composición, lo hace por decreto. Tiene que ser un organismo con algún tipo de garantía de imparcialidad", remarcó.
¿CÓMO DEBERÍA SER EL MPA?
En la Asociación Argentina de Fiscales, consideran que la opción adecuada es que el MPA "sea parte del Poder Judicial", pero con una "administración autónoma" y un porcentaje del presupuesto asegurado por la Constitución Nacional, porque "si después no te giran los fondos, seguís estando preso de las decisiones de otro poder".
LA LUCHA TRAS SU DESTITUCIÓN
El abogado reclama su restitución como fiscal, argumentando que la comisión que lo sancionó fue "ilegítima e inconstitucional".
"La persona que a mí me acusa, que supuestamente ya estaba convencida que yo era culpable, después fue a votar si yo era culpable o no... El que a mi me acusa, no es imparcial, ya tiene posición tomada... ¿Qué garantía tuve yo de poder contestar las acusaciones frente a un tribunal imparcial?", cuestionó.
Además, advirtió que "los legisladores que no participaron de la comisión de acuerdo ni me conocen la cara". "Yo pedí hablar delante de ellos, ser entrevistado, no me dieron razón y eso es otra vulneración.No tuve posibilidad de ser escuchado por quienes me iban a juzgar. No me dieron derecho a un recurso judicial", subrayó.
Uno de sus motivos para pedir la restitución es la "reparación moral", "porque el daño que le hacen a un funcionario y a la familia y los que trabajan con ellos es enorme".
"Y se lo hacen estas personas que evidentemente no tienen ni la más pálida idea lo que es el derecho, ni la justicia, ni la Constitución, y realmente el sufrimiento que se ocasiona es muy grande", contextualizó, refiriéndose a los políticos que intervinieron en su caso, a quienes calificó de "patéticos".
De hecho, Gerosa confía en que será restituido en su cargo: "Va a ser el triunfo de esta lucha de los fiscales, que se declare la irrazonabilidad e inconstitucionalidad de este sistema absurdo".
Reclamó "que se hagan las cosas como corresponde, no por mí o por Alejandro Rodríguez o por los otros fiscales que fueron motivo de las presentaciones en Naciones Unidas y en la Comisión Interamericana, sino fundamentalmente por la gente y por la seriedad de nuestra provincia", afirmó.
"ESTO TERMINA EN LA CORTE"
Según detalló, lo que busca demostrar es que su destitución "fue injusto, inconstitucional y que fue contrario a la garantía de cualquier persona".
Y a su parecer, "gane o pierda el juicio cualquiera de las partes, el Estado o Gerosa, esto va a terminar en la Corte Suprema de la Nación".
Recordó que "ya hay antecedentes de casos de esta provincia, desde Fraticelli, donde la Corte Nacional ha dicho que el sistema es inconstitucional y contrario a las convenciones vigentes".
No obstante, "espero que no se llegue a la instancia internacional porque eso representaría la responsabilidad internacional del Estado argentino y santafesino. Y ahí quisiera ver qué carita ponen (Emiliano) Peralta y todos los otros que estuvieron hablando pestes de mí, sin tener la más pálida idea y sin saber de qué se trataba, sin conocer de derecho constitucional, sin conocer de derecho procesal, de derecho administrativo y sin tener en cuenta los derechos básicos, las garantías básicas de cualquier persona que está siendo investigada", indicó.
CUANDO HAY PROTECCIÓN POLÍTICA NO SE PUEDE INVESTIGAR
EL CASO ZANCADA
Gerosa dejó claro que la falta de independencia no lo condicionó para hacer su trabajo de fiscal; sin embargo, sí notó que "evidentemente había un distinto tratamiento en el ámbito de la Fiscalía según quién tenías enfrente".
"Lamentablemente, uno lo observa y lo nota también a veces en cuestiones que hacen el funcionamiento de las otras organizaciones que tienen que ver con la Justicia: se ralentizan algunos casos, tenés que estar encima, tenés dificultades para obtener información, en fin, una serie de circunstancias".
Recordó las dificultades que enfrentó cuando le tocó investigar a un funcionario del Gobierno de Antonio Bonfatti (Pablo Zancada). "Fue escandaloso cómo terminó todo eso y fue más escandaloso todavía la resolución que toma la Justicia de que la rendición de cuentas ante el Tribunal de Cuentas que maneja el Ejecutivo Provincial es suficiente para aventar cualquier ilicitud. Y nosotros teníamos constancia que la rendición de cuentas se había hecho con documentación fraguada", precisó.
Explicó que, en ese contexto, "no se puede discutir, porque llega un momento en que son tantos los frenos y los problemas que tenés que vos no podés perder toda tu vida y todo tu trabajo en la Fiscalía luchando por eso". "Vos hacés la batalla hasta donde es razonable. Después, incluso la propia Fiscalía te va a decir: Bueno, deje eso y siga con otro caso. No puede estar todo el tiempo con la misma cuestión".
ABOGADO
Tras su destitución, Gerosa rehabilitó su matrícula a principios del mes de julio de 2025 y abrió su bufete juridico "sobre calle 43, a la vuelta de la Parroquia del barrio Chapero".
Contó la dificultad de tener que empezar "de cero, de vuelta. Mis aborros son pocos, son magros y tenés que salir a pechugarla", con cuatro hijos y tres casas que mantener.
Actualmente, dijo que se encuentra mejor de salud, "más tranquilo" y asegura haber ganado "sabiduría. Ahora ya uno empieza a mirar las cosas de otra manera, a tomarse la vida de otra forma, y sobre todo a valorar lo que realmente se puede hacer y lo que resulta difícil de obtener. Y esa sabiduría no te la paga nadie. Eso no se aprende en las universidades, eso se aprende trabajando en la calle, en la vida, en la vida diaria. Esa es la diferencia que muchas veces hay entre quienes llevamos años a la profesión y siempre estuvimos trabajando por nuestra propia cuenta y quienes solamente han estado dependiendo de un sueldo del Estado. La habilidad que tenés para resolver los casos es distinta", señaló.
También contó que aprendió sobre "la serenidad y la forma en que deben tomarse estas cuestiones".
"Yo no he salido a hablar. Me han dicho barbaridades, han hecho campaña de prensa antes de denunciarme para que ya estuvieran todos mal predispuestos en mi contra. No he contestado nada de eso. De a poco se irán conociendo las cosas y se irán haciendo las observaciones que correspondan", expresó.
Desmintió que no pueda ingresar al MPA. Lo que se le prohibió, es ingresar contratado a prestar servicio al MPA. Como abogado, aclaró que sí puede asistir y ver los casos en los que defiende. "Ves que son tan brutos nuestros legisladores", comentó burlesco Gerosa.
EL DESEMPEÑO DEL AUDITOR GENERAL
Gerosa también apuntó contra el trabajo del auditor de fiscales, Leandro Mai, quien fue su colega. "los informes que se han hecho y las denuncias que se han hecho cuestionan duramente el trabajo de la auditoría general y yo lo hice en mis presentaciones también", confirmó.
En su caso, recordó que "teniendo obligación" de convocarlo a los procedimientos disciplinarios para que vea la prueba, para que haga descargos y emita algún tipo de opinión en defensa, si lo quería hacer, "nunca lo hizo".
"Pero no solo a mí, a ninguno lo ha citado. Es decir, la ley nos garantiza que podamos controlar la producción de prueba, ofrecer prueba, emitir opiniones, eventualmente hacer un descargo y no se lo ha garantizado a nadie", añadió, como "otro de los motivos por lo cual todo esto es inconstitucional".
Advirtió que "deberán dar razones estas personas respecto si, como todo indica, salen favorables los planteos en los organismos internacionales, porque, realmente, eso sí es un incumplimiento de los deberes... Todo esto se sabe hace mucho tiempo, no podían desconocerlo y lo hicieron adrede", sostuvo Gerosa.
EL POLÉMICO AUDIO VIRALIZADO
LOS "NARCORADICALESSOCIALISTAS"
Consultado sobre el audio en el que se lo escucha hablar de los "narcosradicalessocialistas", Gerosa manifestó que nunca se probó que fuera su voz; y remarcó que, encima, es un "material editado" y obtenido de manera "ilegal".
"Y fíjate cómo serán de legales nuestros legisladores que, supuestamente, la tuvieron en cuenta... me echaron en cara eso sin poder acreditar que haya sido yo, y sabiendo que el material estaba editado. Es decir, que lo hicieron exprofeso".
Dijo desconocer quién ventiló el audio y que tampoco le interesa ya saberlo: "Los daños que se han hecho ya se cometieron. A mí me frustraron la carrera judicial y ahora estoy como profesional volviendo a trabajar.".
"GENERABAMOS PREOCUPACIÓN EN EL PODER"
Durante la entrevista, Gerosa recordó que, cuando se descubrió que el entonces ministro Saín perfilaba personas, al único de Reconquista que lo tenían en la mira era a él y al secretario de la Fiscalía Regional, Elías Roberto Salum. "Nosotros generábamos alguna preocupación en el poder", concluyó.
