En la mañana del viernes 12 de septiembre de 2025, el fiscal Juan Sebastián Marichal imputó a Caren Soledad Olmos, de 31 años, el delito de "tenencia de estupefacientes con fines de comercialización ".
La acusación se fundamentó en el allanamiento realizado el 10 de septiembre en su domicilio de la manzana 11, casa 15 del Barrio Virgen de Guadalupe, por parte de la Policía Federal Argentina (PFA). En la vivienda, los efectivos hallaron y secuestraron 90 envoltorios de cocaína, un trozo compacto de la misma sustancia con un peso total de 54,2 gramos, además de tres celulares, anotaciones y más de $1.000.000.- en efectivo.
AUDIENCIA CAUTELAR
El fiscal Marichal solicitó a la jueza penal Norma Senn la prisión preventiva de la imputada, señalando las pruebas reunidas.
Por su parte, el defensor público Orlando Toniolo se opuso, pidiendo la prisión domiciliaria, ya que Olmos es madre de tres hijos menores y una de sus niñas, de 7 años, padece una enfermedad poco común. Ofreció incluso domicilios alternativos para el cumplimiento de la medida.
Olmos, al hacer uso de la palabra, expresó: "Mi hija de 7 años tiene la piel de cristal, se le hacen ampollas en la planta de los pies y a veces no puede calzarse. Ella no se deja tocar con otras personas, solo quiero estar con ella. Toma medicamentos por día, solo quiero seguir cuidándola".
Finalmente, tras escuchar a todas las partes, la jueza resolvió transformar la detención en prisión preventiva, pero habilitó a la defensa a pedir una revisión inmediata de la medida cautelar, supeditada a la presentación de un informe socioambiental que confirme la situación planteada y los domicilios propuestos.
LA PALABRA DEL FISCAL
Al finalizar la audiencia, Marichal señaló: "Se hizo un allanamiento esta semana luego de una investigación que relevaba que ese domicilio era un posible punto de venta de estupefacientes. Durante el procedimiento se encontró cocaína en casi 90 envoltorios, un trozo compacto, gran cantidad de dinero en efectivo y celulares. Por eso se le imputó ‘tenencia con fines de comercialización’. La prisión preventiva fue dispuesta, aunque quedó abierta la posibilidad de revisión en caso de que se acredite la situación especial planteada por la defensa".
