El Tribunal Electoral de la Provincia de Santa Fe resolvió imponer solo sanciones económicas a Fabio Horacio Villa y Marcela Carina Muchut por infracciones cometidas durante la veda electoral de las elecciones generales del 29 de junio pasado en Florencia, en las que participaron como candidatos a intendente y concejal, respectivamente
La denuncia había sido presentada por la alianza "Más Para Santa Fe" contra los postulantes de "Unidos para Cambiar Santa Fe" por haber ofrecido "abiertamente" (mediante un video que circuló en redes sociales) el sorteo de diversos bienes (motocicletas, heladeras, motoguadañas, celulares, parlantes musicales, cocinas y televisores) a cambio de votos, supeditando la entrega de los premios al triunfo electoral de Villa y Muchut, con inscripción previa en el búnker.
Adjuntando videos, fotos y fotocopias como prueba, los denunciantes sostenían que estas acciones violaban la veda electoral y constituían un delito de cohecho, además de un fraude electoral, atentando contra los principios democráticos y la autenticidad del sufragio. Incluso, durante el proceso de investigación que se inició, los apoderados de "Más para Santa Fe" ampliaron la denuncia con un nuevo hecho ocurrido durante la elección, a partir de un video donde el candidato a intendente ofrecía "pasajes gratis a personas que necesiten trasladarse para votar" desde Rosario y Santa Fe a Florencia, "con la condición de que se anoten en su búnker".
Cabe recordar que, para el propio Procurador de la Corte Suprema, Jorge Barraguirre, Fabio Villa era un candidato "inidóneo" y debió haber sido inhabilitado para la competencia electoral. De hecho que, según relató él mismo en Radio HOY, el sábado previo a las elecciones, a las 22:00, produjo su dictamen recomendando directamente la inhabilitación del candidato.
Finalmente, pese al escándalo sobre el final de la campaña, Villa llegó impune al final del comicio y derrotó al actual intendente peronista, Rubén "Negro" Quain, con un total de 2.276 votos (55,88%).
LA RESPUESTA DESDE UNIDOS
"Unidos para Cambiar Santa Fe" negó categóricamente los hechos, asegurando que no realizaron, organizaron ni promovieron sorteos de premios.
Según el frente, "cualquier video o publicación sobre premios o sorteos no fue elaborado ni difundido oficialmente por los candidatos", y se lo atribuyó a "borradores de estrategias descartadas". Además, objetó la autenticidad de los videos presentados por los denunciantes, alegando que "no consta su producción o difusión por canales oficiales de campaña".
Desmintió "cualquier intento de quebrantar la veda electoral" y cuestionó también que la denuncia pueda constituir delito de soborno (Art. 258 del Código Penal) o la sanción del Art. 140 del Código Electoral Nacional, ya que "ambos requieren la individualización del sujeto pasivo o elector y la demostración fehaciente de la entrega o promesa personal".
PERITAJE Y RESOLUCIÓN
El Tribunal Electoral ordenó un peritaje de los videos, que concluyó que fueron filmados con un dispositivo móvil o cámara "hogareña", sin uso de inteligencia artificial, aunque no se pudo determinar el origen exacto de su circulación.
Una vez finalizada la evaluación de la evidencia, determinó que la conducta de Fabio Villa y Marcela Muchut configuró una "manifiesta infracción a la veda electoral establecida en el artículo 3° de la Ley N° 12.080", agregando que esto se realizó "con probables promesas engañosas hacia el electorado y utilizando la difusión masiva que ofrecen las redes sociales, afectando las reglas sanas de la competencia y el proceso electoral que se desenvolvía en la comunidad de Florencia".
De esta manera, entiende que "ha quedado acreditado en las presentes actuaciones que los por entonces candidatos denunciados violaron la veda electoral al difundir a través de las redes sociales un video en el que ofrecen el sorteo de premios a los electores, con la condición de que éstos voten a los nombrados, para lo cual debían pasar por el búnker a buscar el bono respectivo".
Sin embargo, el Tribunal aclaró que dicha infracción no alcanzaba para anular la elección, ya que "ninguna" de las causales taxativas de los artículos 114 y 115 del Código Electoral Nacional y el artículo 109 de la Ley Provincial N° 2600 "se ha verificado en el caso concreto".
Finalmente, impuso sanciones pecuniarias: $15.000.000.- a Fabio Villa y $10.000.000.- a Marcela Muchut, con destino a Cáritas Argentina; multas que deberán abonarse en un plazo de 15 días, aplicándose intereses en caso de mora.
En su resolución, el Tribunal subrayó que "el comportamiento reprochado no se corresponde con la suma responsabilidad que se reclama y con la ética como componente esencial de la integridad electoral y los principios republicanos y el sistema democrático consagrados en nuestra Constitución".
EL FALLO COMPLETO
A continuación, podés leer la resolución completa del Tribunal:
