De visita en el streaming de Radio HOY, la jueza de Cámara Civil, Comercial y Laboral de Reconquista, María Eugenia Chapero, abordó diversos temas que atraviesan a la Justicia y a la sociedad santafesina: desde la histórica falta de mujeres en los máximos tribunales, el feminismo y la búsqueda de paridad de género, hasta la interpretación de la ley en casos de siniestros viales y el proyecto de ley para agravar las falsas denuncias.
Chapero subrayó la necesidad de "equiparar" la presencia de mujeres en los espacios de poder y advirtió que "no ha habido ningún esfuerzo desde los poderes del Estado para saldar esa deuda histórica".
En relación con la Corte Suprema de Santa Fe, señaló que la nueva Constitución provincial establece que deberá tener siete miembros, procurando la paridad de género y la representación territorial, pero "en más de 100 años de vida institucional no hemos tenido nunca ningún ministro que no sea de Rosario y Santa Fe". Además, "en la provincia de Santa Fe solo ha estado una mujer que es la Dra. María Angélica Gastaldi, y ahora nombraron a la Dra. Margarita Zabalza; tuvieron oportunidad de poder saldar esta deuda histórica de paridad y todavía no lo han hecho".
A nivel nacional, la magistrada recordó que en 164 años ha habido 105 jueces varones y solo tres mujeres, lo que a su parecer evidencia una "discriminación histórica estructural". "La paridad es 50/50, no es 30/70. Es cuestión de legitimidad democrática que la mitad de la población esté representada también en esos órganos de decisión más importantes del país y de las provincias", enfatizó.
Por eso, buscan "una sentencia exhortativa al presidente de turno, de que el Poder Judicial dictamine que se debe cumplir un mandato de paridad constitucional".
Consultada si se siente preparada para integrar el máximo tribunal, Chapero afirmó con seguridad: "Sí, desde ya. Todas las que estudiamos derecho y soñamos con ser juezas trabajamos para lograr la idoneidad... Estoy hace 15 años en la Cámara de Apelaciones de nuestra ciudad y creo que es una experiencia suficiente que he visto mucho y he trabajado mucho. Uno puede hablar de las decisiones y de toda la conducta que he tenido a lo largo de estos 15 años, de mucha prudencia, de mucho respeto y de mucha contracción y compromiso al trabajo".
LA MOROSIDAD JUDICIAL Y LA SINIESTRALIDAD
Chapero reveló que su cámara es una de las que tiene más ingreso de causas tiene en toda la provincia, lo que "demanda a los jueces un compromiso exigente de trabajo".
Contó que, al ingresar, encontró 300 causas esperando resolución y un tribunal "colapsado", donde incluso había hasta sentencias un año esperando el tercer voto. Con la incorporación del Dr. Santiago Dalla Fontana, destacó que lograron ponerse al día tras "dos o tres años" de intenso trabajo.
Hablando de la siniestralidad en Reconquista, destacó la importancia de la oralidad civil como herramienta para acortar plazos: "Es una locura que tengamos 12 o 14 años para estos procesos".
En relación con las sentencias en siniestros viales, fue contundente: La conducción bajo efectos del alcohol "es una culpabilidad de la propia víctima; si se determina que la persona que reclama estaba alcoholizada, no tiene indemnización, por más que haya sido dañada".
Agregó que también pesa la "exclusión de cobertura" de los seguros cuando el asegurado conduce alcoholizado o cuando la prima fue pagada fuera de término. En esos casos, afirmó: "El seguro no tiene por qué responder... si no, el sistema se cae. Imaginate si no se pagan las primas de los seguros esperando a tener un siniestro y pagarla a la hora después. No se sostiene el sistema".
Chapero explicó que la exclusión se aplica solamente para el asegurado y no para familiares o dependientes. Y remarcó que los jueces deben resolver "conforme a la ley, conforme al contrato", más allá del "clamor popular".
Ante la consulta sobre si la graduación alcohólica influye, indicó que se rigen por la legislación vigente y por lo estipulado en cada póliza, es decir, depende de cómo está previsto en el contrato de seguro.
"FEMINISMO CONSTITUCIONAL"
Chapero fue la tercera presidenta de la Red Mujeres para la Justicia, gestión que le dio mucha visibilidad nacional e internacional.
Defendió la labor de la asociación como un "feminismo constitucional", convencidas de que el feminismo tiene una base en la Constitución Nacional a través de la CEDAW (Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer), que "obliga a Argentina a cumplir ese tratado constitucional". Explicó que contempla "la no discriminación contra la mujer" y "de ahí surge el mandato de paridad que hay que cumplir para las cortes, un mandato constitucional con perspectiva de género, que no tiene nada que ver con ningún partido político ni con un sector".
A su parecer, el término "ha sido un poco manoseado" y se lo han "apropiado distintas facciones", lo que "no le ha hecho nada bien".
"Por eso, hay que rescatar al feminismo como un movimiento profundamente de humanidad, de dignidad de la persona humana", sostuvo.
Afirmó que "el feminismo no es la contracara del machismo" ya que el machismo "se sostiene en una imposición, en una sumisión de un sexo sobre el otro". En contraste, señaló que "el feminismo lo único que aspira es la igualdad real de derechos y de oportunidades entre varones y mujeres". "De ninguna manera es una supremacía de uno sobre otro", aseveró.
Nos tenemos que amigar con la palabra con el feminismo. Yo soy una jueza feminista porque creo que es un mandato constitucional que tengo y que los varones jueces también lo tienen, pero hay que exorcizar esa palabra de apropiaciones ideológicas. No se trata de ideología.
La jueza María Eugenia Chapero en Radio HOY.
La jueza también defendió el uso del término "fiscalas", incorporado por la RAE, recordando que "eran términos que no existían porque no estaban las mujeres que lo ejercían".
Además, resaltó la importancia de la prudencia frente a los medios: "El juez debe comportarse en relación con los medios de comunicación social de manera equitativa y prudente y cuidar especialmente de que no resulten perjudicados los derechos e intereses legítimos de las partes y de los abogados".
"Nosotros necesitamos que la ciudadanía tenga confianza pública de que somos personas prudentes, independientes del poder de turno", comentó.
LAS PENAS POR FALSAS DENUNCIAS
Chapero consideró "preocupante" el proyecto que busca agravar las penas por falsas denuncias, especialmente en casos de delitos sexuales, presentado por la senadora nacional por Santa Fe, Carolina Losada: "Ya existe el delito de falsa denuncia y está previsto este agravamiento de penas solamente para el delito de falsa denuncia en cuestiones de género".
Señaló que, según estudios, las falsas denuncias en casos de género representan menos del 1% de las estadísticas tanto a nivel nacional como internacional: es decir,"se ha analizado que la gran mayoría de las denuncias no corresponden a estafas procesales, sino que reflejan situaciones reales".
En esa misma línea, la jueza recordó que las estadísticas también "nos muestran que las víctimas de abusos sexuales tienen que atravesar un proceso de mucho trabajo interior, de mucho fortalecimiento para poder denunciar; de 1.000 abusos sexuales, solamente 100 se denuncian y solamente uno recibe condena".
Por eso, entiende que "no hay que legislar o proponer proyectos de ley en función a casos mediáticos, en función a determinados casos que pueden ser tremendos, porque destruyen vidas, pero que estadísticamente no es la generalidad".
"Para mí, una falsa denuncia es una estafa procesal, es una situación de hecho que te presentan a los ojos de los jueces engañándote con prueba, con mentiras, con toda un ardid para engañar a los jueces. Y entonces los jueces tenemos que estar con equipos interdisciplinarios robustos, con psicólogos, con peritos para que podamos detectar esas estafas procesales", señaló.
