En una serie de audiencias realizadas este lunes feriado, 17 de febrero de 2026, la Justicia Penal de Reconquista ordenó la prisión preventiva sin plazo para tres hombres imputados por diversos delitos vinculados a violencia de género, ocurridos durante el fin de semana largo.

Los casos, imputados por el fiscal Norberto Ríos, involucraron a Cristian Javier Galván, Leandro Ezequiel Ledesma y Jorge Ezequiel Saravia, todos acusados de incumplir órdenes judiciales de exclusión y restricción de acercamiento, además de amenazas, violación de domicilio y otros delitos contra sus ex parejas.

CASO GALVÁN

Cristian Javier Galván parecía imparable: tres hechos en nueve días 

Galván enfrenta tres imputaciones distintas. La primera se registró el 5 de febrero, cuando ingresó al domicilio de su expareja (VGDS) en el Barrio La Cortada de Reconquista, donde dañó el marco de una ventana para ingresar y sustrajo un ventilador, el que fue recuperado posteriormente.

Los hechos más graves ocurrieron en la madrugada del 13 de febrero, cuando Galván ingresó nuevamente al domicilio de su expareja y se quedó a dormir, negándose a retirarse, hasta que llegó la policía y se fue. Ese mismo día, Galván volvió al domicilio en dos oportunidades: al mediodía intentó ingresar para comer y bañarse, y por la tarde regresó nuevamente, procediendo a empujar a su expareja, y amenazó diciendo que le iba a pegar y a quemarle la casa. Fue entonces cuando finalmente fue arrestado, en el comienzo de la noche.

Sobre Galván pesaba una medida judicial vigente de Exclusión de Hogar y Restricción de Acercamiento dictada el 27 de agosto de 2019 por el Juzgado de Familia de Reconquista, la cual violó sistemáticamente.

La Fiscalía lo imputó por desobediencia a un mandato judicial, violación de domicilio, amenazas simples y robo. La prisión preventiva fue resistida por la defensa, pero finalmente concedida por la magistrada interviniente.

- - -

CASO LEDESMA

Leandro Ezequiel Ledesma quedó preso imputado por hostigamiento y amenazas constantes 

El caso de Ledesma involucra un patrón de hostigamiento sostenido contra su expareja, YPA, en su domicilio de calle 50 en el Barrio Lanceros del Sauce.

Alrededor de las 03:00 de la madrugada del 11 de febrero, Ledesma ingresó sin autorización al domicilio de su expareja y se acostó con los hijos que tienen en común. Ante el pedido de que se retire y la advertencia de que llamaría a la policía, comenzó a insultarla y amenazó diciendo que "van a caer todos".

Según consta en la denuncia, la semana anterior a este hecho, el imputado ya había agredido a la víctima tomándola del cuello y amenazándola con matarla. Además, Ledesma había accedido sin autorización a las cuentas de WhatsApp y redes sociales de su ex, haciéndose pasar por ella y manteniendo conversaciones con sus contactos.

La víctima declaró recibir amenazas constantes: Ledesma la seguía al trabajo, la amenazaba con "ir a su casa y romper todo" si lo denunciaba; y le enviaba mensajes por WhatsApp diciéndole que "la iba a ir a buscar al trabajo y la iba a cagar a piñas".

El 13 de febrero, a las 20:50 horas, Ledesma volvió al domicilio de su ex, en estado de exaltación, exigiendo que lo deje entrar. Al arribar el personal policial, se encontraba profiriendo amenazas contra la madre de la víctima (SA), manifestando a viva voz que le abran la puerta porque sino haría un desastre, rompería y mataría a todos ". Y forcejeó con los efectivos policiales para evitar su aprehensión.

La Fiscalía le imputó coacciones simples, violación de domicilio y resistencia a la autoridad mediando violencia de género. La prisión preventiva fue acordada entre las partes.

- - -

CASO SARAVIA

Jorge Ezequiel Saravia: reincidencia en el incumplimiento judicial 

Saravia enfrenta dos imputaciones. El 27 de enero se presentó en las inmediaciones del domicilio de su expareja (GAL), en la parte Sur del Barrio Virgen de Guadalupe, vociferando insultos y gritos desde la vereda, incumpliendo deliberadamente una medida judicial de Exclusión de Hogar y Prohibición de Acercamiento vigente.

Alrededor de las 02:00 de la madrugada del 13 de febrero, Saravia volvió al domicilio de su ex, en calle 68 del mismo barrio, donde ingresó sin autorización y exigió ver a su hijo. Ante la negativa de la víctima y la advertencia de que llamaría a la policía, comenzó a amenazarla manifestando que si ella no lo dejaba ver a sus hijos, él iba a tomar otras medidas, lo que a ella le generó fundado temor.

En este caso, Saravia incumplió una resolución judicial de Prohibición de Acercamiento dictada el 3 de febrero de 2026 por la jueza penal Norma Senn en audiencia de prisión preventiva, como medida cautelar alternativa a la prisión preventiva, además de una medida cautelar civil de idéntica restricción.

Según consta en la denuncia, la víctima manifiesta que el imputado se encontraría bajo los efectos de sustancias estupefacientes de forma habitual, lo que incrementa su temor.

La Fiscalía lo imputó por coacciones simples, violación de domicilio y desobediencia a un mandato judicial mediando violencia de género, en concurso real de delitos, lo que eleva la posible condena. Quedó en prisión preventiva, tal lo acordado por su defensa y el fiscal.

- - -

CASO ALEGRE

Alejandro Alegre también preso por violar la perimetral 

A poco de terminar la sucesión de audiencias imputativas y de establecer medidas cautelares para tres detenidos por violencia de género, la policía procedía a otro arresto, lo que constituyó el cuarto caso al hilo.

A las 13:10 h del lunes 16 de febrero de 2026, personal policial procedió al arresto de Alejandro Alegre, 33; quien estaba violando la perimetral establecida, al constituirse en un departamento vecino al de su ex (MC), en calle Colón al 1000.

Todos los sucesos ocurrieron en la Ciudad de Reconquista, durante el fin de semana extralargo.

- - - 

    ALARMANTE    

Los casos reflejan un patrón preocupante de incumplimiento sistemático de órdenes judiciales de protección y escalada en la violencia contra las víctimas, todas ellas exparejas de los imputados.

Las medidas de exclusión y restricción de acercamiento, dictadas en algunos casos hace años y en otros apenas días antes de los nuevos hechos, resultaron insuficientes para disuadir las conductas violentas.