La Agencia de Recaudación y Control Aduanero, ARCA, ex AFIP, recurrió al Juzgado Federal de Reconquista donde inició una demanda de ejecución fiscal contra Algodonera Avellaneda s.a., por una deuda reclamada de $166.909.452,86, más un 15 % adicional presupuestado para intereses y costas del juicio.
Se le dio a la firma deudora un plazo legal de cinco días, con la advertencia de que, si no cancela la deuda ni presenta excepciones, se avanzará con la ejecución.
Siempre de acuerdo a lo que dispone el artículo 92 de la Ley de Procedimiento Tributario, el juez dispuso un embargo preventivo sobre fondos y valores de la empresa, a través del sistema SOJ Bancos del Banco Central, hasta cubrir el total reclamado más el porcentaje adicional.
Los fondos retenidos deberán ser transferidos a una cuenta judicial del Banco Nación – Sucursal Reconquista; y ARCA deberá acreditar cada traba y retención en un plazo de cinco días hábiles.
De manera subsidiaria (si el embargo fuera insuficiente), también el juez Aldo Alurralde ordenó la Inhibición General de Bienes, a inscribirse en los registros de la propiedad inmueble y automotor.
La resolución autoriza, además, que si la empresa ofrece pagar las sumas embargadas, pueda hacerlo directamente ante ARCA, siguiendo el procedimiento del organismo.
La citada Ley Nacional Nº 11.683, que regula el procedimiento administrativo y judicial vinculado a la determinación, fiscalización y cobro de los tributos nacionales, establece que ARCA puede reclamar judicialmente las deudas de impuestos de manera directa, sin necesidad de una sentencia previa.
¿Cómo funciona?
Cuando una persona o empresa no paga impuestos, intereses o multas, la AFIP emite una boleta de deuda.
Esa boleta tiene valor de título ejecutivo, es decir, sirve como documento suficiente para iniciar un juicio de ejecución fiscal.
En el juicio, el contribuyente puede defenderse, pero la deuda ya está reconocida como exigible.
Ejemplo práctico: Una empresa deja de pagar IVA o Ganancias, ARCA calcula lo adeudado y emite la boleta de deuda. Con esa boleta, ARCA puede ir directamente a tribunales y pedir el embargo de cuentas o bienes para cobrar lo que corresponde, lo que ocurrió en este caso de AA.
Este mecanismo agiliza el cobro de impuestos y evita que el Estado pierda tiempo en trámites largos. Asegura que las obligaciones fiscales se cumplan y que los recursos lleguen al Tesoro para financiar el funcionamiento del Estado.
En resumen: el Artículo 92 de esta Ley le da a la AFIP una herramienta rápida y eficaz para cobrar impuestos impagos, protegiendo la recaudación y garantizando que quienes no cumplen afronten las consecuencias.
- - -
MOVILIZACIÓN
El secretario general del Sindicato Textil, Juan Carlos Bandeo, informó a ReconquistaHOY que el lunes 23 de febrero los trabajadores se movilizarán, previo concentrarse en el portón de la fábrica, a las 08:00 am
- - -
¿PRÓRROGA O CRAMDOWN?
Algodonera Avellaneda s.a. pidió nueva prórroga para cerrar un acuerdo con sus acreedores y el juez Lorenzini reunió a todas las partes. Allí estuvo ReconquistaHOY.
El viernes 20 de febrero de 2026, en los tribunales de Reconquista se realizó la audiencia informativa convocada por el juez civil y comercial Fabián Lorenzini, a una semana de vencer el plazo de exclusividad del Concurso de Acreedores de Algodonera Avellaneda s.a., que opera el próximo 27 de febrero.
La empresa, representada en la audiencia por Dionisio Moschén y el abogado Héctor Vizcay, solicitó una nueva prórroga para intentar cerrar el acuerdo con los acreedores; y -antes de resolver- el magistrado les requirió un plan de negocios y de pago, que deberá presentarlo a más tardar el próximo miércoles 25 de febrero.
Como acreedores, participaron representantes de los trabajadores, del Banco Nación Argentina; y de las empresas estatales de energía de Santa Fe, Chaco y Santiago del Estero.
La novedad fue la incorporación del Grupo Grassi, con una activa participación en la audiencia, representado por el estudio jurídico Casanova.
La audiencia comenzó cuando el juez dio la bienvenida y pidió a los representantes de Algodonera Avellaneda que brinden un informe de situación.
Moschén y Vizcay informaron que la empresa tiene una oferta mejorada con cuatro opciones de pago, contado (a los 180 días de aprobarse el acuerdo y hasta tres millones de dólares) y en plazos de 10, 15 y 20 años, abonando el 9, 25, 40 y el 55 % en el plazo más largo, con distintas tasas de interés.
Dijeron que la empresa ya obtuvo tres conformidades y otras de manera verbal. Sin embargo, reconoció que adeuda sueldos de diciembre, enero y lo que va de febrero, además de parte del aguinaldo.
En su novedosa aparición en el concurso de AA, el Estudio Casanova (en representación de la Nueva Vicentin de Grassi), informó que son «optimistas», que, a pesar del difícil contexto de la actividad textil en Argentina, evalúan reactivar parcialmente la planta de AA en el Parque Industrial de Reconquista, inicialmente con producción de hilos a fasón (por ahora no con telas), y trabajar también a fasón las desmotadoras de algodón que AA tiene en Pinedo (Chaco) y Bandera (Santiago del Estero). Para ello, estiman necesitar 60 días hábiles para poner en condiciones las máquinas, y una inversión mínima de 400.000 dólares.
Moschén precisó que reparar las desmotadoras demandaría 150.000 dólares en Pinedo y 50.000 en Bandera, y que, de producirse la venta del inmueble que tienen en Buenos Aires, no alcanzaría para cubrir todas las obligaciones, porque también está la deuda con los trabajadores y las posconcursales con las empresas de energía de Santa Fe, Chaco y Santiago del Estero, con cifras siderales.
El representante sindical, Juan Carlos Bandeo, estimó que a los trabajadores le deben unos $247 millones (190.000 dólares); y cuestionó duramente a los empresarios: «¿Tienen idea de lo que es no tener para comer?», y describió otras situaciones del calvario que viven por haber quedado sin ingresos, necesidades corrientes y deudas que se acumulan ya en ritmo de demandas.
Hay gente que no está comiendo, entiendan esa parte! No hay comida! No comen porque no están cobrando! Entiendan esa parte. Es una vergüenza lo que vienen haciendo!
...Y contó lo que tienen que hacer para conseguir alimentos, y hasta que lloran juntos. E insistió en preguntarle a los empresarios si alguna vez se pusieron a pensar en eso. Nadie le respondió.
Continuando su alocución, Bandeo les reclamó a los empresarios una solución urgente. No que otra vez les pidan que firmen el Art. 223 bis cuando ni siquiera cumplieron con lo anterior, donde ni siquiera cobran ni tienen cobertura social los trabajadores que tienen hijos con discapacidad.
A continuación, el video con esa intervención:
ENERGÍA
Además de las deudas que quedaron dentro del Concurso, las empresas de energía de Santa Fe, Chaco y Santiago del Estero, reclamaron el pago de las deudas postconcursales, según el siguiente detalle denunciado en la audiencia:
EPE Santa Fe: Más $2.285 millones (1,6 millones de dólares).
Empresa de Energía de Santiago del Estero: $243 millones (170.000 dólares).
Energía de Chaco $418 millones (300.000 dólares). Fue su representante el que mostró más enojo, al reprochar que AA «dilata el tiempo y genera un daño tremendo».
Definiciones pendientes
El juez Lorenzini subrayó que, aun aceptando la mejor oferta por el inmueble de Buenos Aires (1,65 millones de dólares, formulada por reconquistense Electroluz), no alcanza para solventar el pasivo. Reiteró la necesidad de un plan de trabajo y de pago concreto para dar continuidad a la empresa y preservar los puestos de trabajo.
«Tenemos que buscarle forma de darle vida a esta empresa», arengó el juez.
El Estudio Casanova adelantó que podrían definirse acuerdos la próxima semana para poner a trabajar parcialmente la fábrica de hilos en el Parque Industrial de Reconquista, ocupando parte del personal, trabajando a fasón para la empresa Siglo XXI, del Sr. Trigueiro, con unas 200 toneladas mensuales, lo que tampoco alcanza para llegar al punto de equilibrio, que lo estiman entre 300 y 350 toneladas mensuales.
La semana que viene podría haber definiciones concretas para conservar los puestos de trabajo.
PROPUESTA
El sindicalista Bandeo preguntó sobre la posibilidad de vender una de las desmotadoras que tiene AA para generar más ingresos, pero nadie demostró interés en esa idea. Al contrario, el abogado vocero de Grassi dejó claro que prefieren retomar la actividad a fasón de ambas desmotadoras. Y citó una oferta de compra a la que calificó de «salvaje», que "no tenía sentido considerarla". No dio ningún detalle.
A continuación, el acta de la Audiencia Informativa celebrada este 20 de febrero:
Abajo, varias fotos de la audiencia:
