Este lunes 13 de abril de 2026 fue la Sesión Ordinaria de urgencia del Concejo Municipal de Reconquista (que habitualmente sesiona los jueves) para decidir sobre la propuesta de pago de Algodonera Avellaneda, ya que este martes 14 de abril vence el plazo para que la empresa concursada presente ante el juez civil y comercial Fabián Lorenzini, los acuerdos necesarios para que el Poder Judicial homologue la propuesta de pago efectuada por los propietarios de la empresa textil que, hasta el parate de octubre de 2025, daba trabajo a 366 personas en el Parque Industrial de Reconquista.
Al cesar los pagos y pedir el Concurso Preventivo de Acreedores, AA debía a la Municipalidad de Reconquista $24.100.662,80, en concepto del Derecho de Registro e Inspección.
9 a 1
En decisión mayoritaria, 9 a 1, los concejales aceptaron la propuesta de la empresa de los Vicentín, optando por la propuesta A: pagar el 9% de la deuda al contado, sin intereses, 150 días corridos después de que la homologación quede firme (lo que -remarcamos- está en "veremos").
Votaron a favor: Katia Passarino, Walter Kreni, Jorge Fiant, Marisa Flores, Fedra Buseghín, Daniel Bailat, Juan Pablo Suligoy, Constanza Arzamendia y Javier Machado. En contra: Haydeé Vargas, quien también dio sus fundamentos, lo que podés escuchar en el video de la sesión que acompaña este informe.
ARGUMENTOS
CONSTANZA ARZAMENDIA
La concejal justicialista, que es primera espada del intendente y además es abogada, explicó que el Ejecutivo solicitó al Concejo un dictamen, pero que el Concejo decidió responder mediante una ordenanza, eligiendo la "Propuesta A". Subrayó que todas las propuestas implican una quita, y que la preocupación principal es la situación de los más de 300 empleados directos de la empresa.
"...Tenemos que tener en cuenta los más de 300 empleados de forma directa que trabajan en esta empresa y creo que eso fue lo que nos movió a todos... están en una situación desesperante y esperando que no vaya quiebra esta empresa". (Arzamendia).
DANIEL BAILAT
El concejal de "Somos Vida" que pertenece al espacio que lidera el diputado Emiliano Peralta, destacó la urgencia de resolver a favor de la propuesta de la deudora, como si fuera clave para salvar la empresa, teniendo en cuenta la cuestión social si va a quiebra, por la pérdida de empleos. Mencionó que la Municipalidad de Avellaneda también aceptó una propuesta similar.
"...El Concejo tiene que autorizar una quita de ingresos al municipio. Acá se acepta una propuesta que... bueno, no había muchas alternativas tampoco. No es la mejor, pero sería por lo menos asegurar un ingreso al municipio. También está la cuestión social. Fue quien remarcó que la Municipalidad de Avellaneda también aceptó esta propuesta de AA, "porque lo que se está evitando en este momento es la quiebra de la empresa... están en juego cuestiones sociales y responsabilidad social de nuestra parte". (Bailat).
WALTER KRENI
El concejal radical que además es empresario y consultor de empresas, añadió que la decisión del Concejo, aunque sea "una gota en el océano", es determinante para que el proceso concursal avance y ofrezca esperanza a los trabajadores.
"Esto es solamente una gota en el océano, pero sí es un factor determinante para que avance el proceso concursal. Si nosotros nos trancamos, esto no puede seguir... por lo menos que tenga alguna luz de esperanza en el futuro". (Kreni).
FEDRA BUSEGHÍN
La concejal del Pro que además es abogada, criticó al Ejecutivo por enviar la solicitud de forma tardía y con poca información, pero felicitó al cuerpo por tratar el tema con la seriedad que ameritaba. Explicó que el Concejo debía autorizar al municipio a disponer de un crédito que le pertenece, en el marco de un proceso concursal. Resaltó que no aceptar la propuesta podría llevar a la quiebra de la empresa, y la aceptación del municipio contribuye al porcentaje necesario para que el concurso continúe.
"Cuando somos acreedores queremos cobrar el total (pero) el proceso concursal se abre precisamente porque la deudora no le puede pagar a todos todo, por eso se abre el concurso... en el caso de que no se den los porcentajes establecidos por ley, la empresa va a quiebra. Si acepta (la Municipalidad alguna propuesta de pago) estaría incluida dentro de la bolsa de acreedores que le daría el porcentaje para que el proceso concursal continúe y no vaya a quiebra, con el aporte del municipio". (Buseghín).
HAYDEE VARGAS
La concejal del Movimiento Evita es la única que votó en contra del acuerdo de pago, argumentando que la situación de los trabajadores es culpa de la irresponsabilidad de la empresa por no pagar sus deudas. Intentó bajarle un cambio a sus pares en cuanto a que la aprobación podría evitar la quiebra; y expresó desconfianza en la empresa, señalando antecedentes de incumplimientos. Sostuvo que perdonarle el 91% de la deuda es injusto para otros empresarios que cumplen con sus obligaciones. Su discurso fue el más encendido, y también lo podés escuchar en el video adjunto.
"La irresponsabilidad de no pagar lo que se debe. Eso los llevó" a esta situación extrema. Remarcó que el acuerdo "no va a mover la economía del municipio, no va a mover nada, no va a perjudicar al municipio y tampoco es una garantía de que no va a ir a quiebra. Los trabajadores están así como consecuencia de la responsabilidad de la empresa de no pagar los créditos." (Vargas).
El resto de los concejales no fundamentó su voto y la sesión concluyó a las 11:00 de la mañana, cuando el juez Lorenzini estaba a punto de dar a conocer su decisión, si estira el plazo para que los empresarios puedan acordar los pagos adeudados.
El período de exclusividad para que los dueños de AA consigan el acuerdo de pago que la ley exige (al menos el 50% de los acreedores, quienes deben reunir al menos el 2/3 del total de la deuda), vence mañana, 14 de abril, aunque la empresa pidió otra prórroga, la que en estas horas resolverá el juez si da lugar, o le quita a los dueños la exclusividad para negociar y abre el período de salvataje (Cramdown), como último intento antes de declarar la quiebra.
- - -
EL LAPIDARIO RECHAZO DEL BANCO NACIÓN
En la redacción de ReconquistaHOY no sabemos si al votar el acuerdo propuesto por AA, los concejales sabían que el Banco Nación Argentina ya había rechazado la nueva propuesta de pago, lo que dejaría sellado el fracaso del Concurso de Acreedores solicitado por los propietarios de la industria textil del Grupo Vicentín.
- - -
OPCIONES
La Municipalidad de Reconquista, igual que el resto de los acreedores de AA, tenía para elegir entre cinco propuestas de pago que hizo la deudora:
Propuesta A (por la que optó):
Pagar el 9% de la deuda al contado, sin intereses, 150 días corridos desde homologación firme. Para esta opción, AA avisó que dispone de hasta tres millones de dólares.
Propuesta B:
Pagar 25% de la deuda en diez cuotas anuales. 9 cuotas del 4% más cuota final del 64%. Espera de 24 meses con intereses del 1,2% anual en dólares y 6% anual para las deudas en pesos.
Propuesta C:
Pagar el 40% de la deuda en quince cuotas anuales. 14 del 3% más pago final del 58%. Espera de 24 meses a partir de la homologación definitiva, con interés del 1% anual en dólares y 5% anual para las deudas en pesos.
Propuesta D:
Pagar el 55% de la deuda en veinte cuotas anuales. 19 cuotas del 2,5% más un pago final del 52,5%, con espera de 24 meses, con intereses del 0,8% anual para deudas en dólares y del 4% para deudas en pesos.
(Para las propuestas B, C y D, la empresa dispone de un total de 15 millones de dólares, tomados a $995,50 por dólar).
Propuesta E:
Pagar el 100% de lo adeudado en un pago único dentro de treinta y cinco años desde la homologación definitiva, con interés anual del 0,5% para deudas en dólares y del 3,5% anual para deudas en pesos.
- - -
FUTURO COMPLICADO
El futuro de la fallida empresa es muy complicado, porque hasta su último informe presentado al juez la semana pasada, apenas tenía apoyo de quienes representan solo el 10% del monto total de la deuda, muy lejos de lo que necesita.
Era clave la decisión del Banco de la Nación Argentina, que es el principal acreedor y finalmente dijo "NO".
La decisión del Banco Nación había sido calificada por el abogado Diego Feser (quien trabaja para que AA quede en manos de sus actuales dueños) como "dirimente para la quiebra o supervivencia de la empresa".
Los representantes del Banco Nación fueron contundentes en la audiencia de la semana pasada: la entidad que pertenece al Estado Argentino no acepta ninguna propuesta con quita y, ante la nueva propuesta de pago total, pero en un pago único dentro de 35 años, se comprometieron a recibirla, la analizaron y finalmente la rechazaron, con términos muy picantes.
EL ÁRBITRO
El juez Lorenzini dejó en claro los límites de su rol. Sin anticipar criterios, subrayó que el proceso concursal funciona "como un paraguas sobre la empresa" que tiene, sin embargo, un límite preciso: cuando la carga que soportan los acreedores se torna "abusiva o excesiva", la ley exige equilibrar ese interés con el de la empresa.
CUENTA REGRESIVA
En cuestión de horas el juez Lorenzini dará a conocer su decisión, si acepta una nueva prórroga del período de exclusividad. AA pidió 30 días hábiles.
La industria textil que da empleo a 366 personas tiene la planta prácticamente paralizada, con los trabajadores sin cobrar lo que les corresponde, y con crecientes deudas postconcursales.
Solo a la Empresa Provincial de la Energía de Santa Fe le deben más de $3.300 millones de deudas posconcurso y el representante ya le avisó al juez que ese dinero lo ponen todos los santafesinos. No sabemos cuántos millones más quedó sin pagar cuando se concursó.
- - -
OTRO PEDIDO
Tras aprobar el acta de la sesión anterior, el primer tema tratado por los concejales fue la solicitud de un contribuyente para conseguir un trato diferencial de su deuda por Tasa General de Inmuebles (TGI), pedido que quedó pendiente, ya que se solicitó un informe socioeconómico.
