La jueza penal Natalia Palud, condenó a Leonardo Joaquín Franco, 22, a la pena de tres años de prisión condicional por varios delitos, como lesiones leves agravadas por el uso de arma de fuego, en concurso con portación ilegítima de arma de fuego de uso civil condicional (23/10/2024, cuando le metió un tiro a su hermano), hurto calificado (04/10/2023), encubrimiento agravado por ánimo de lucro y atentado y resistencia a la autoridad (septiembre–octubre 2024), atentado contra la autoridad calificado y desobediencia a un mandato judicial (03/10/2025), hurto y defraudación (24/09/2025); y coacciones (29/01/2023).
Durante la audiencia, Franco admitió su responsabilidad en todos esos hechos y firmó el acuerdo en el marco de un juicio abreviado del que además participaron el fiscal Juan Carlos Koguc (en representación del Ministerio Público de la Acusación) y la defensora pública Tania Stechina.
FUNDAMENTOS
Franco no tuvo que poner un peso ni para pagar abogado, porque de su caso se ocuparon solo funcionarios del Estado santafesino: jueza, fiscal y defensora pública, quienes destacaron como atenuante para favorecer este acuerdo con el repitente reo, "su educación es escasa e insuficiente y, consecuentemente, tiene dificultades para ganarse su sustento y, por otro lado, como circunstancias agravantes, teniendo en cuenta la edad, es una persona que claramente podía comprender la criminalidad de sus actos".
Remarcaron que "la conveniencia de la condena condicional está dada por la ausencia de antecedentes y las reglas de conducta" que se fijaron, que tienen por objeto la adecuada reinserción social del imputado.
REGLAS DE CONDUCTA
Durante el período de condena, Leonardo Franco deberá conservar el domicilio fijado, no drogarse ni emborracharse, ni portar armas de fuego, ni cometer nuevo delito doloso.
La condena vencerá el 9 de enero de 2029.
El acuerdo de todas las partes (se supone que también debieron estar de acuerdo las víctimas, aunque eso no se informó) fue firmado en los tribunales de Las Toscas, el 6 de mayo de 2026.
Destrucción de un arma secuestrada
Respecto del hecho del 23/10/2024, la jueza ordenó el decomiso y destrucción de una escopeta marca Sole, calibre 16, sin numeración visible, con un cartucho calibre 16 marca Orbea.
Renuncia a la apelación
Tanto la fiscalía como la defensa renunciaron al derecho de apelar, dejando firme la sentencia.
La audiencia concluyó a las 09:29, quedando las partes notificadas en el acto.
- - -
A continuación, 4 fotos : de la jueza, del fiscal, del arma con la que Franco atacó a su hermano y de algo de lo recuperado de sus delitos contra la propiedad.
REFLEXIÓN
LA PUERTA GIRATORIA SIGUE GIRANDO
Otra vez la comunidad conviviendo con el riesgo de los delincuentes en libertad, aun bajo condena por delitos violentos, graves, incluso con armas de fuego.
La sociedad sigue pagando las consecuencias de decisiones judiciales que priorizan beneficios para el delincuente por sobre la seguridad del vecino que trabaja, estudia y de todos los que merecen, simplemente, vivir en paz.
La repetición de autores que mantienen en vilo a la sociedad, insegura, es favorecida por el accionar del Poder Judicial santafesino, que deja tanto que desear.
Desde ReconquistaHOY remarcamos todo el tiempo cómo cada hecho delictivo que se produce, suele ser consecuencia directa de una sentencia anterior, de esas que favorecen a los delincuentes, que pueden continuar con su accionar, que muchas veces termina siendo aún más grave, como ocurrió con el asesinato del remisero Juan Carlos Martínez; antes con el francés Bernardo Charpentier, y tantos otros hechos mencionados aquí, siempre indicando nombres y apellidos de cada agente del Poder Judicial que favoreció con libertades que fueron para matar.
Quienes acuerdan beneficios para los delincuentes argumentan que no pueden hacerse cargo de hechos posteriores a sus resoluciones. Lo argumentó recientemente la defensa del juez Martelossi, que zafó de la expulsión.
Parece el Poder Judicial incapaz de comprender la peligrosidad que demuestra el perfil de ciertos delincuentes a los que favorecen.
Parece que agotan la capacidad creativa en buscar argumentos para favorecer a los delincuentes.
Hablando de creatividad, esa la ponen a la hora de sacar cuentas, también a favor del delincuente. Condenas de efectivo cumplimiento que luego se convierten en condicional; o condicional incumplida que igual permite otra condicional. Beneficio sobre beneficio. Y del otro lado, las víctimas. Algunas que ya no están.
Gustavo Raffin
