El viernes 22 de mayo de 2026, la concejal de Reconquista (PRO), Fedra Buseghín, dialogó con Radio HOY sobre los principales temas que ocupan la agenda legislativa local: la imposición provincial del concejal número once, la necesidad de una Carta Orgánica y las negociaciones en torno al Fondo para la Construcción de Obras Menores (FOCOM) para el Salón de Usos Múltiples (SUM) en Puerto Reconquista.
EL RECHAZO AL CONCEJAL N° 11 Y LA NECESIDAD DE UNA CARTA ORGÁNICA
Al ser consultada sobre la nueva Ley Orgánica de Municipalidades que incrementaría a once el número de bancas en el Concejo Municipal, Buseghín se mostró tajante y recordó las posturas previas de su equipo: "Antes que llegar a 11, en todo caso si quieren el número impar, vayamos a 9", señaló, argumentando que "es absurdo agregar una persona más".
Para la legisladora, los diez miembros actuales son suficientes para el funcionamiento del cuerpo: "Con los que somos, entiendo que está bien. Una persona más no creo que sea necesaria; es un sueldo más, es un gasto más". Asimismo, defendió la resolución emitida hace meses por el propio Concejo hacia la provincia para manifestar este desacuerdo: "No es una pavada, sino que es un mensaje claro y un gasto menos para la gente, básicamente".
Respecto a la herramienta legal para frenar esta medida, que por vía de ordenanza solo tendría efecto inmediato pero caducaría en 2031, Buseghín coincidió en que la solución definitiva es avanzar hacia una autonomía plena: "A mí me parece que tenemos que avanzar sobre una Carta Orgánica".
No obstante, marcó sus reparos sobre cómo se delimitarán las competencias en ciertas áreas: "A mí lo que me preocupa es ver el tema de lo que es salud, seguridad, cómo lo vamos a manejar, porque por ahí hay cosas que están muy pensadas para Santa Fe y Rosario. Muy distintos estamos acá en el norte".
Recordó que el intendente pretende municipalizar el área de salud, lo que abrirá un debate profundo sobre los recursos: "¿Cuánto van a venir? ¿Nos va a alcanzar? No tenemos experiencia todavía".
CONSENSO PARA EL SUM DE PUERTO RECONQUISTA Y CRÍTICAS A LA GESTIÓN DE LOS FONDOS
En cuanto a la polémica por el destino de los fondos Focom correspondientes a los períodos 2024, 2025 y 2026, y la construcción del tinglado gigante en Puerto Reconquista, la concejal confirmó que desde su sector propusieron una alternativa legislativa para destrabar el conflicto.
"Mi posición es que sí, que los vamos a votar y que los vamos a avanzar", adelantó Buseghín, detallando la propuesta enviada al Ejecutivo: "Hagamos los tres proyectos que ya teníamos consenso total (calle 47, el Distrito IT y la refacción del Ex Hotel Plaza) y avancemos el 2026 con ese SUM Puerto de Reconquista, pero no en una etapa. Que se termine, que se empiece y se termine para dejar de tener primeras y segundas etapas y nunca terminar nada".
La edil aclaró que el retraso en la llegada y ejecución de los fondos no es responsabilidad del cuerpo legislativo, sino de las "desprolijidades" técnicas del Gobierno municipal, ejemplificando que el proyecto de 2025 "vino tres veces mal y ahora la última vez vino con cuatro obras en vez de tres", violando el tope legal de la provincia. "Para mí hay muchas desprolijidades del lado del Ejecutivo. Yo de mi lado y personalmente siempre trato de, si tengo que ceder, cedo", afirmó.
Al evaluar las falencias técnicas del área que elabora los proyectos, Buseghín concluyó de manera crítica: "La Secretaría de Obras Públicas para mí tendría que tener más personal técnico. Es una secretaría muy grande que acapara muchísimo y es muy heavy preparar proyectos y controlarlos en la ejecución. Falta una cabeza dentro de la secretaría que la haga funcionar mucho mejor".
