Hay temas que exceden lo judicial. Casos que dejan de pertenecer únicamente a expedientes, resoluciones y discusiones legales para transformarse en algo mucho más incómodo: un espejo social.
Eso ocurrió recientemente con el caso Zoe.
La situación tomó estado público luego de que una resolución judicial determinara que la niña dejara el hogar de la familia Rodríguez Chapero, con quienes convivía desde hacía cinco meses de manera informal, por un acuerdo verbal con la madre. El padre ya falleció.
La escena generó una fuerte repercusión social, críticas al Estado y debates encendidos sobre vínculos, apego y derechos de la infancia.
Pero detrás de la conmoción apareció también una aclaración fundamental: la niña había sido entregada directamente por sus padres biológicos a esa familia, sin intervención legal ni judicial.
Y allí aparece el punto central del conflicto.
En Argentina no existe la adopción directa. Los niños no pueden ser «elegidos» por familias de manera particular, aunque exista afecto, buena intención o acuerdo entre adultos. Todo proceso debe ingresar obligatoriamente al sistema legal de adopción, regulado a través del Registro Único de Aspirantes con Fines Adoptivos, justamente para proteger los derechos de los menores y evitar irregularidades, favoritismos o situaciones de vulnerabilidad.
Es decir: incluso si una familia desarrolla un vínculo genuino con un niño, la ley no permite formalizar una adopción nacida por fuera del sistema.
Ese fue uno de los puntos más profundos que atravesó el programa Conversaciones HOY de este viernes 22 de mayo de 2026, donde la psicóloga analizó el caso desde una mirada psicológica y humana, sin discutir la necesidad de que existan controles legales, pero sí cuestionando los tiempos y el impacto emocional que ciertos procesos pueden generar en la infancia.
«La infancia no espera los tiempos judiciales», sostuvo la psicóloga Mirian Mansur.
La especialista explicó que las experiencias traumáticas en los primeros años de vida dejan registros emocionales profundos, incluso cuando el niño todavía no puede expresar verbalmente lo que siente. Según indicó, los vínculos tempranos, el apego y las identificaciones afectivas tienen un peso determinante en el desarrollo emocional.
«Cuando ya existe reconocimiento, amor y vínculo, no es lo mismo interrumpir eso a los tres meses que hacerlo después de un año», expresó.
Sin embargo, también dejó en claro que el sistema legal de adopción existe por una razón. «Los hijos no se eligen. Se aceptan y se aman como vienen», afirmó, defendiendo la necesidad de evitar mecanismos de adopción informal o directa.
La crítica de Mansur no estuvo dirigida a la existencia de la ley, sino a la manera en que muchas veces los procesos terminan impactando emocionalmente sobre los niños. «El problema no es solamente la ley. El problema es el manoseo emocional», señaló.
Durante la charla también se abordaron los tiempos judiciales, las guardas prolongadas, el rol de las familias adoptivas, la importancia de decir la verdad sobre el origen de los niños y la necesidad de criar con amor, pero también con límites.
«La verdad es curativa», sostuvo en otro tramo de la entrevista, recordando que durante décadas muchas personas crecieron sin saber que eran adoptadas y descubrían su historia recién en la adultez.
La conversación terminó expandiéndose hacia una reflexión más amplia sobre las infancias actuales, la crianza, la pérdida de límites y el rol del Estado en la protección emocional de los menores.
Pero el centro siguió siendo el mismo: Zoe.
Y la pregunta que todavía incomoda a buena parte de la sociedad.
Cómo se protege verdaderamente a un niño cuando el amor, la legalidad y los tiempos emocionales no avanzan al mismo ritmo.
A continuación podés ver la charla completa:
