Deportes
25 °C Reconquista
Miércoles  11 de Noviembre, 2026
 
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.reconquistahoy.com/a/88222

Caso Hogar "Regreso al Padre": La defensa alegó falta de pruebas contundentes y apuntó a la "mediatización" del caso

Cuando fueron detenidos los encargados de la Fundación Hogar "Regreso al Padre".

El lunes 1 de junio de 2026, en diálogo con Radio HOY, el abogado Gustavo Ojeda, defensor de Alfredo Reymundo Fernández y Rogelio Gatti -ambos detenidos e imputados por abusos sexuales con acceso carnal en el marco de la investigación a la Fundación Hogar "Regreso al Padre"-, sostuvo la inocencia de sus representados y cuestionó los elementos probatorios que sostienen la causa.

"Ya pedí el cambio de carátula porque nosotros consideramos le está faltando unos elementos probatorios contundentes", afirmó durante la comunicación.

El letrado destacó que el informe médico forense es favorable a su postura, asegurando que "no hay lesiones evidentes".

Actualmente, la defensa se encuentra a la espera de mayores definiciones de la Fiscalía -que "todavía no procesó los objetos de allanamiento donde están las pruebas"- tras haber solicitado nuevamente la libertad de los imputados.

Indicó que los cinco denunciantes  -tres de Reconquista y uno de Rosario- se encontraban alojados en el hogar en el marco del cumplimiento de condenas bajo un régimen de progresividad orientado a la resocialización. "Como se acontece el hogar, como está la estructura delicia, también es un poco complejo la descripción que hacen los denunciantes en cuanto al hecho, pero el fiscal consideró creíble el relato", apuntó Ojeda.

EL FUNCIONAMIENTO DEL HOGAR

Respecto a la institución, el abogado explicó que comenzó a funcionar hace aproximadamente dos años en línea con la Pastoral de Adicciones de la Diócesis de San Roque, propietaria del inmueble que la fundación ocupaba mediante un contrato de comodato.

Agregó que hace cinco meses obtuvo la personería jurídica correspondiente, mientras que anteriormente funcionaba como una "comunidad de apoyo" destinada a jóvenes con problemas de adicciones, sin constituirse formalmente como una comunidad terapéutica ni contar con un equipo interdisciplinario.

En ese sentido, precisó que inicialmente albergaba a jóvenes sin proceso judicial y "hace un año decidieron, entre los tres (responsables del hogar), incorporarlos a los cuatro y después a un correntino".

Según explicó, al carecer de un equipo propio, trabajaban mediante la "intersectorialidad", articulando con el hospital local, servicios sociales y educación ante situaciones específicas. "Esto era autónomo y dependía de todas las donaciones que recibían", subrayó.

Ahora, indicó que la presidencia está a cargo de Alfredo Reymundo Fernández, mientras que la secretaría es ejercida por Juan De Constanzo, siendo Rogelio Gatti el tesorero.

"ESTÁN DECEPCIONADOS"

El abogado contó que sus defendidos "están totalmente decepcionados por tanta labor y terminar así de esa manera".

"Tanto se mediatizó que la opinión pública, en la primera etapa, estaba como que eran los peores de la ciudad y después, cuando salió De Costanzo y el relato fue diferente, ahora está la audiencia dividida. Se gestó y mediatizó de tal manera que creó un impacto en nuestra sociedad", comentó Ojeda.

Aseguró que el hogar "sirvió" hasta la presentación de la denuncia, "porque en realidad muchas personas pudieron pasar por ahí, desintoxicar y trabajar". Incluso, destacó que actualmente permanece alojada una persona en el lugar.

Hizo hincapié en el perfil de los denunciantes, que "estuvieron de diez a ocho meses todos ahí, con un serio problema de adaptación".

Recalcó que "obviamente que los informes no fueron tan positivos para ellos y gestaron de tal manera".

"De todas maneras, detrás de estos chicos, hay dos padres que armaron bastante la situación problemática en la que resultó la detención de los tres. Después se está viendo que no fue tan así", advirtió, recordando que De Constanzo recuperó la libertad al segundo día hábil "porque no había elementos que lo relacionen con un semejante hecho acusatorio".

"Hoy está libre, sin imputación, sin cargos, sin nada, esperando que el señor fiscal lo llame para declarar, a ver sus dichos, pero hasta ahora no es llamado", añadió Ojeda.