El diputado provincial Emiliano Peralta participó este jueves 18 de junio de 2026 de una reunión entre representantes de la Legislatura santafesina y la Corte Suprema de Justicia provincial para analizar el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo que propone la creación de un sistema de colegiación de jueces en el territorio santafesino.
En diálogo con Radio HOY, el legislador explicó que durante el encuentro los ministros de la Corte expusieron sus observaciones sobre la iniciativa, que plantea convertir a Santa Fe en una única circunscripción judicial, permitiendo que magistrados de distintas ciudades puedan intervenir en causas de cualquier punto de la provincia.
"Nos hicieron saber cuáles eran sus observaciones a un proyecto que es bastante novedoso y que tiene que ver con formar un colegio de jueces y salir un poco de la lógica del juez que únicamente actúa en causas de su circunscripción", señaló.
Entre las ventajas mencionó la posibilidad de cubrir con mayor facilidad vacantes temporales o permanentes. Sin embargo, también advirtió que existen cuestionamientos vinculados a la pérdida de conexión de los magistrados con la realidad de cada territorio.
Uno de los principales puntos observados por la Corte está relacionado con la utilización de audiencias virtuales. De acuerdo con Peralta, el proyecto establece esa modalidad como regla general, mientras que los ministros consideran que debería ser una excepción.
"La Corte, creo que con cierto grado de razón, dice que las audiencias virtuales tienen que ser excepcionales, que no puede ser la regla por la cuestión de la proximidad que uno tiene que tener con las partes, tanto con la acusación, pero fundamentalmente con el defendido", indicó.
Si bien se mostró favorable a la idea de la colegiación de jueces, el legislador manifestó sus reparos respecto de la virtualidad. "No estoy a favor de que la regla sea la virtualidad. Me parece que eso desnaturaliza un poco el proceso", sostuvo. En ese sentido, sostuvo que la audiencia preliminar dentro del proceso penal debe mantenerse de manera presencial. "Es el primer contacto que se tiene con el acusado y donde se debate la prueba, la que se va a admitir y la que no. Para mí eso tiene que ser presencial", afirmó.
Incluso, si la implementación de un distrito judicial único depende de establecer audiencias virtuales como norma general, consideró necesario buscar alternativas. "Si eso implica que no haya una colegiación de jueces y se tome la provincia como un solo distrito, tendremos que buscarle otra vuelta, quizás a través de una reforma de la Oficina de Gestión Judicial para hacer más ágiles los procesos", expresó Peralta.
Explicó además que el proyecto fue enviado por el Poder Ejecutivo provincial y que, dentro del interbloque oficialista Unidos, existen distintas posturas sobre algunos aspectos técnicos de la iniciativa.
La presidenta de la comisión que analiza el proyecto, Lionella Cattalini, fue quien encabezó la presentación del tema durante la reunión. También participaron por la Corte Suprema los ministros Rafael Gutiérrez, Jorge Baclini, Margarita Zabalza y Rubén Weder.
El legislador agregó que la Cámara de Diputados decidió postergar por una sesión más el tratamiento del proyecto, con el objetivo de escuchar también las observaciones del Colegio de Magistrados de la provincia.
"En acuerdo con las demás fuerzas políticas, decidimos renovar la preferencia para una sesión más. Así podemos escuchar también al Colegio de Magistrados que nos pidió una reunión", confirmó Peralta.
