El miércoles 1 de julio, el abogado defensor de Hernán Imhoff, Marcelo Venetucci, dialogó con Radio HOY luego de que, por segunda vez en la misma semana, se frustrara la audiencia prevista para que su defendido prestara declaración de manera presencial ante la Justicia.
Calificó la situación como una "resistencia llamativa y extraña" por parte del Poder Ejecutivo y el Servicio Penitenciario. Según explicó el letrado, la intención de Imhoff es declarar sobre "cuestiones vinculadas con el hecho terrible que lo tiene como protagonista", específicamente sobre "las circunstancias del hecho, de cómo sucedió, de qué pasó ese día".
Sobre la posibilidad de que Imhoff declare vía videoconferencia, el Dr. Venetucci fue tajante: "En principio no. Si no le dan a Imhoff la posibilidad de presentarse y hablar ante el tribunal con sus defensores al lado, para que puedan consultar y puedan asesorarlo adecuadamente, yo considero que no debería declarar porque se le agrede de una manera que no podemos tolerar el derecho de defensa".
Dijo que no se trata de un "capricho" de Imhoff, sino también de una postura sostenida por su defensa, que considera que el imputado solo debe declarar si puede hacerlo de manera presencial, junto a sus abogados, al entender que una declaración de esta sensibilidad requiere la presencia física del acusado junto a sus letrados. "Necesitamos que esté presente; no es lo mismo que Hernán Imhoff declare sobre una cuestión tan sensible, tan importante como este hecho por el que va a declarar, estando a 400 kilómetros de sus defensores, a que esté al lado de ellos, pudiendo ejercer ampliamente lo que es la defensa", expresó.
Además, recordó que tanto la Fiscalía como la querella y el propio juez habían coincidido en la necesidad del traslado. "Seguramente no va a poder evitar el juicio oral y él va a tener la oportunidad de declarar ante el tribunal de juicio y lo hará en ese momento presencialmente", analizó Venetucci, quien igualmente dejó en claro que continuará reclamando que su cliente pueda prestar declaración de forma presencial ante la Justicia.
A su criterio, la discusión podría sentar un precedente para otros procesos penales de la región. "Consideramos que esto es la punta del iceberg de una situación que puede llegar a ser muy preocupante, no solamente para el caso de Imhoff, sino para todo lo que es la administración de la justicia penal de nuestra circunscripción, en todos los casos en donde lamentablemente estamos viendo que cada vez más a menudo están llevando personas detenidas a lugares lejanos", advirtió el abogado.
¿BUSCAN RECARATULAR LA CAUSA?
Ante la consulta sobre si la estrategia de la defensa apunta a solicitar una recaratulación de la causa -teniendo en cuenta que la actual calificación prevé como única pena la prisión perpetua- y si existen elementos para ello, Venetucci confirmó que esa posibilidad continúa bajo análisis.
"Hay circunstancias que, obviamente por razones de estricto secreto profesional, no voy a poder explayarme, pero lo estamos evaluando y va a tener que ver también con qué será lo que declare y lo que manifieste Imhoff en el ejercicio de su defensa material", concluyó el abogado, dejando claro que el testimonio del imputado es una pieza clave que determinará los futuros planteos de la defensa.
