Juan Carlos Sténico, 45; fue condenado a 12 años de prisión por haber abusado sexualmente de la hija de su pareja en Reconquista. La sentencia fue dispuesta por la jueza Norma Senn este viernes 11 de septiembre de 2026, en los tribunales reconquistenses, en el marco de un procedimiento abreviado.
La investigación estuvo a cargo de la actual Fiscal Regional de la Cuarta Circunscripción, Georgina Díaz, mientras que la fiscal Elizabet Aguirre representó al Ministerio Público de la Acusación ante la magistrada. La víctima se constituyó como querellante con el Centro de Asistencia Judicial (CAJ), participó del procedimiento abreviado y manifestó su conformidad con lo resuelto.
EL INICIO DE LA CAUSA
Sténico, entonces de 44 años, había sido detenido a las 10:30 del miércoles 8 de enero de 2025, luego de una denuncia que lo señalaba por haber abusado sexualmente de la hija de su pareja desde que ella tenía 11 años.
La joven tenía entonces 24 años y había tenido un hijo producto de las violaciones. En aquel momento se había informado que la audiencia imputativa se realizaría el viernes siguiente.
Tras conocerse el caso, Horacio Roldán, tío materno de la víctima, habló en Radio HOY y contó que la familia ya sospechaba de los abusos, pero que faltaba que la joven tomara la iniciativa para denunciarlos.
"Gracias a Dios tomó la iniciativa y es lo que está pasando hoy que salió a la luz y se hizo público todo. Gracias a la Justicia que por primera vez actúa rápido, no miró para otro lado. Teníamos miedo de que miren para otro lado, pero no, así que por un lado, la sensación de alivio, pero nos queda este profundo dolor", había expresado.
Roldán relató que la madre de la víctima se enteró de los abusos en 2024 y que, en un principio, no quería que su hija denunciara. Según explicó, la joven terminó yéndose de la casa.
"En el mes de noviembre la piba ya no aguantaba más estar en ese lugar ¿y qué hicieron? La mandaron a la calle, la sacaron a la calle porque hoy por hoy está viviendo en la casa de su abuela en La Lola", había contextualizado.
En esa oportunidad también cuestionó la actitud de la madre de la joven.
"La madre, ¿cómo puede tapar todas esas cosas y no decir nada?".
El tío sostuvo además que, pese a que la víctima ya era mayor de edad, "siempre estuvo recluida, siempre estuvo con la cabeza abajo, nunca tuvo decisión propia, nunca pudo levantar la voz, nada".
También afirmó que la madre no la había apoyado y relató que posteriormente hubo amenazas contra la víctima relacionadas con su hijo, ya que pretendían retenerlo o quitárselo argumentando que la joven no tenía trabajo y que no se sabía dónde viviría o cómo lo mantendría.
"Todo para tapar lo que no se puede tapar" , había reprochado Roldán.
En aquel momento, el hombre había reclamado que se hiciera justicia y que,
"paguen los que tengan que pagar", al considerar que tanto Sténico como la madre de la víctima debían responder por lo ocurrido.
ABUSOS REITERADOS
Durante el procedimiento, la fiscal Elizabet Aguirre sostuvo que Sténico agredió sexualmente a la hija de su pareja en reiteradas oportunidades entre 2011 y 2024.
La funcionaria remarcó que la víctima fue abusada desde su infancia y durante varios años después de haber alcanzado la mayoría de edad.
Según planteó Aguirre, Sténico se aprovechó de la relación de autoridad y poder que tenía sobre la joven, quien se encontraba en una situación de vulnerabilidad y dependencia respecto de él.
La fiscal explicó que el hombre se valió además de que ambos convivían en una vivienda en la que habitualmente quedaban solos. Los abusos, señaló, ocurrieron en el domicilio que compartían y también en un vehículo utilizado por el condenado.
Aguirre agregó que, para procurar su impunidad, el agresor solía amenazar a la víctima.
Asimismo, sostuvo que las conductas delictivas del hombre, actualmente de 45 años, tuvieron entidad suficiente para afectar el normal desarrollo sexual de la hija de su pareja.
CALIFICACIONES PENALES
Sténico reconoció su responsabilidad penal como autor de abuso sexual con acceso carnal reiterado, cometido mediante amenazas y abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, autoridad o poder.
El delito fue además calificado por haber sido cometido contra una víctima menor de 18 años, aprovechando una situación de convivencia preexistente y el hecho de que el hombre estaba encargado de su guarda.
También admitió la autoría de promoción a la corrupción de una persona menor de edad, mediante amenazas, abuso de autoridad, la convivencia y la guarda.
Junto con su abogado defensor, el condenado aceptó la calificación legal propuesta por la Fiscalía, la pena de 12 años de prisión y la decisión de abreviar los procedimientos del juicio.
LO QUE CONTÓ EL TÍO DE LA VICTIMA EN 2025 A RADIO HOY:
.
