Al profundizar la investigación de la filtración de información policial calificada a narcos, el fiscal Sebastián Galleano sigue convencido de la participación de las tres personas señaladas y, con más y nuevas evidencias, pidió otra audiencia para recaratular las imputaciones para los policías Stefanía Evelin Oviedo y Ariel Fernando Sena, y para una persona allegada a ellos: Ayelén Leiva, quienes participaron de la audiencia vía internet desde sus correspondientes lugares de detención.
De acuerdo con la acusación fiscal, el análisis de la evidencia incorporada recientemente, vinculada con la detención de Leiva y relacionada con elementos que ya estaban en poder de la Fiscalía, permitió reconstruir con mayor precisión la secuencia de los hechos y la participación que habría tenido cada uno de los involucrados.
En el caso de los policías Stefanía Oviedo y Ariel Sena, ahora están imputados por los delitos de encubrimiento agravado por revestir la calidad de funcionarios públicos, revelación de secretos oficiales e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
En tanto, respecto de Ayelén Leiva, la Fiscalía sostuvo la imputación por el delito de encubrimiento, y también la imputó por dos hechos de amenazas coactivas en concurso ideal con encubrimiento.
Según el fiscal, Leiva ejerció presiones sobre testigos de la investigación para que concurrieran a la Fiscalía, al Centro Territorial de Denuncias o a estudios jurídicos y brindaran versiones diferentes de las que originalmente habían aportado y que habían servido como fuente de información para la investigación, con el objetivo de intentar favorecer a los dos policías que ya estaban detenidos.
OTRO HECHO DE ENORME GRAVEDAD
MANIOBRAS PARA INVOLUCRAR A OTROS POLICÍAS
Uno de los aspectos que, según la Fiscalía, pudo ser esclarecido con mayor precisión a partir de las nuevas evidencias es la maniobra destinada a desviar la investigación hacia otros integrantes de la Policía de Investigaciones.
La acusación sostiene que Ayelén Leiva confeccionó y adulteró capturas de pantalla para hacer aparecer a otros policías como responsables o involucrarlos falsamente en la filtración de información a los narcos. Se las enviaba a Stefanía Oviedo, quien luego las distribuía a su expareja y colega, Ariel Sena, para ampliar las chances de confundir la investigación.
Para la Fiscalía, la participación de Leiva en esta primera maniobra habría quedado más clara a partir del análisis de pericias que ya formaban parte del expediente y de su vinculación con los hechos que posteriormente se le atribuyeron.
La investigación, de todos modos, continúa abierta. Desde la Fiscalía señalaron que todavía restan realizar distintas medidas, entre ellas algunas pericias.
HABLÓ EL POLICÍA IMPUTADO
Ariel Fernando Sena decidió prestar declaración luego de mantener una entrevista privada con su abogado defensor (Aldo Gerosa). Sostuvo que es inocente, que él no sabía que el 29 de mayo se iban a realizar allanamientos, que se enteró esa madrugada cuando lo llamaron para que preste colaboración. Fue hasta la oficina y recién ahí se enteró dónde iban a allanar.
Yo no cometí ninguno de los delitos que me imputa la fiscalía. Yo no soy un delincuente, trabajé siempre para llegar a la verdad de los hechos.
Además, sostuvo que los mensajes que se leyeron en la audiencia fueron para escrachar a los imputados, y terminó pidiendo "que se haga justicia".
PRISIÓN DOMICILIARIA PARA LA DAMA POLICÍA
OTRO DEBATE
En el último tramo de la audiencia, el juez Mauricio Martelossi esta vez dio lugar al pedido de Stefanía Oviedo para salir de la cárcel y continuar la prisión preventiva en casa de su hermano, quien aceptó el cargo de llevarla a vivir a su casa del Barrio San Francisco de Asís, en Reconquista.
Conteste con la posición del Ministerio Público de la Acusación, el propio Martelossi había denegado ese beneficio anteriormente, y cuando Oviedo apeló, la Cámara confirmó su detención en el sistema penitenciario. Ahora alegó complicaciones en la salud de su beba, a quien un tiempo amamantó en la celda, y propuso otro domicilio bajo la guarda de su hermano en Reconquista. Con estos nuevos argumentos convenció al magistrado, a pesar de la oposición del fiscal, quien reiteró que seguían vigentes los riesgos de entorpecimiento probatorio, porque la investigación continúa.
Según la acusación, ese riesgo estaría relacionado con la propia naturaleza de la investigación, que comenzó a partir de una presunta filtración de información y luego incorporó hipótesis vinculadas con intentos de involucrar a otras personas y coordinar versiones. Sin embargo, el juez consideró que las circunstancias habían cambiado respecto de la situación analizada anteriormente por la Cámara y entendió que correspondía contemplar el interés superior de la menor.
Entre las pautas de conducta que debe cumplir Oviedo está la prohibición de contacto y/o comunicación con testigos y con los coimputados Sena y Leiva, más las ya conocidas que establece el Poder Judicial y que suele no controlar.
La defensa de Oviedo es ejercida por los abogados particulares Ricardo Degoumois (padre e hijo), mientras que en la defensa de Sena trabaja el abogado Aldo Gerosa (exfiscal); y la defensora pública Gimena Galbusera asesora a Leiva.
Este debate del que salió la resolución del juez Martelossi fue el 21 de septiembre de 2026.
