Alrededor de las 04:30 del 27 de diciembre de 2020, César Sandoval había matado a Natalia Elizabeth Franco al conducir de manera "imprudente y antirreglamentaria" un automóvil Peugeot 206, dominio IZI 561.
Fue en el Km 784 de la Ruta Nacional 11, cuando ambos transitaban en igual sentido hacia el Norte (rumbo al casco histórico de la ciudad).
La trompa del automóvil que conducía Sandoval embistió la parte trasera de la moto Keller 110 cc que conducía la víctima, en una clara conducta imprudente y antirreglamentaria, violatoria del deber de cuidado a su cargo, al llevar una velocidad de al menos 107 km por hora, según un informe técnico, en una zona para la cual se establece una velocidad máxima de 60 km por hora, tal como lo dispone el artículo 51 inciso E cuarto de la Ley Nacional de Tránsito, lo que implicó a su vez la pérdida del dominio efectivo del vehículo para atravesar una zona urbana. Esto es lo que se dio por probado.
César Oscar Sandoval, 37, DNI 32.619.895, domiciliado en Barrio Parque de Reconquista, fue condenado por el delito de homicidio culposo agravado por el exceso de velocidad, a la pena de tres (3) años de prisión de ejecución condicional, más las siguientes reglas de conducta: fijar domicilio, abstenerse de abusar de bebidas alcohólicas y consumir estupefacientes, la obligación de la realización de un curso de conducción, más la inhabilitación para conducir por cinco (5) años y el pago de una reparación económica de ocho millones de pesos ($8.000.000.-)
La condena fue acordada por todas las partes, incluyendo el consentimiento de los familiares de la víctima, quienes en el acto ya cobraron la reparación económica y firmaron el recibo.
Para la condena se eliminó la imputación por el otro agravante, que era por matar conduciendo muy alcoholizado . Cuando se supera el gramo de alcohol en sangre en un homicidio culposo, la ley lo sanciona como agravante. Esa madrugada del siniestro, se determinó que Sandoval tenía 1,40 g/l de alcohol en sangre, pero ahora dijeron que se borró ese documento por defectos en la impresión y que no quedó ninguna copia.
Habrá que ver ahora qué suerte corre la demanda que se tramita por separado para que el seguro se haga cargo de la cobertura del siniestro. Normalmente, son varias docenas de millones de pesos. Queda en la instancia civil discutir eso. Al seguro le queda margen para discutir el exceso de velocidad, pero ya no la alcoholemia.
QUÉ DICE LA LEY
El artículo 84 bis del Código Penal Argentino establece que será reprimido con prisión de dos (2) a cinco (5) años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco (5) a diez (10) años, el que por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor causare a otro la muerte; pero la pena será de prisión de tres (3) a seis (6) años, si se diera alguna de las circunstancias previstas en el párrafo anterior y el conductor se diere a la fuga o no intentase socorrer a la víctima siempre y cuando no incurriere en la conducta prevista en el artículo 106, o estuviese bajo los efectos de estupefacientes o con un nivel de alcoholemia igual o superior a quinientos (500) miligramos por litro de sangre en el caso de conductores de transporte público o un (1) gramo por litro de sangre en los demás casos, o estuviese conduciendo en exceso de velocidad de más de treinta (30) kilómetros por encima de la máxima permitida en el lugar del hecho, o si condujese estando inhabilitado para hacerlo por autoridad competente, o violare la señalización del semáforo o las señales de tránsito que indican el sentido de circulación vehicular o cuando se dieren las circunstancias previstas en el artículo 193 bis, o con culpa temeraria, o cuando fueren más de una las víctimas fatales.
El abogado Bruno Zanel logró que su defendido evite la cárcel con el mínimo de la condena posible, a pesar de que se probó que al momento de chocar, Sandoval conducía a no menos de 107 Km/h, dijo el peritaje. Eso es 110 Km/h más de lo máximo permitido allí (60 Km/h). No ir a la cárcel era lo más importante para Sandoval, sin dudas.
Zanel cerró el acuerdo con su colega Ricardo Degoumois (quien representa a los padres de la víctima, Norma Roda y Roberto Franco) y el fiscal Nicolás Maglier, abrochado todo en el marco de un procedimiento abreviado (sin juicio oral y público) en una audiencia realizada en la mañana del jueves 14 de marzo de 2024 en los tribunales de la Ciudad de Reconquista. Todo fue avalado por el juez penal Santiago Banegas, quien firmó la sentencia.
PERDÓN
Luego de un cuarto intermedio para que se haga efectiva la reparación económica a cargo de Sandoval, el condenado hizo uso de la palabra, manifestando que no le va a alcanzar la vida para pedirle perdón a los afectos de Natalia Franco.
Confesó estar "muy arrepentido".
Dejó claro que nunca quiso que pase lo que pasó, porque "nunca salí con la intención de hacerle daño a alguien".
Remarcó que su vida ya no fue la misma, ni va a ser la misma.
Destaco la valentía de los padres al participar de la audiencia y poder llegar al acuerdo; y les reiteró el pedido de disculpas, "de corazón".
No me va a alcanzar la vida para decirles perdón por lo que pasó. Estoy muy arrepentido. Nunca quise que pasara ésto. Mi vida tampoco fue la misma, ni va a ser la misma. Nunca salí con la intención de hacerle daño a alguien. Disculpa de corazón.
César Sandoval
SER CONSCIENTES
También en la audiencia hizo uso de la palabra la mamá de la víctima: Norma Roda, quien dijo: "Es muy difícil estar acá. Mi hija tiene un hijo que empezó la secundaria. Tenemos que ser conscientes cuando manejamos. No quería que sea largo esto porque desde que empecé con esto tengo problemas del corazón y no sé hasta qué punto llegaré. No puedo explicarlo porque, únicamente una madre que perdió una hija llena de vida sabe el vacío que se siente al levantarse a la mañana y no tenerla, nada más".
Tenemos que ser conscientes cuando manejamos.
Lo que agregó Norma Roda, madre de Natalia Franco, cuando llamó a Radio HOY para decir algo más.
LA MEJOR FORMA
Al finalizar la audiencia, el fiscal manifestó que este acuerdo de todas las partes, en un procedimiento abreviado, sin ir al juicio oral y público, "es la mejor forma de componer el conflicto. Me parece razonable".
Al no ir al juicio, se evitó el debate, donde "se hubieran ventilado hechos que son sumamente sensibles y que han mellado también, como lo ha dicho el familiar directo de la víctima fatal, su misma salud".
Entiende el representante del Ministerio Público de la Acusación que evitar el juicio significa evitar un "nuevo trauma por todo lo que tuvieron que vivir en su momento".
Y destacó la importancia de que Sandoval haya asumido su culpa. "En un debate oral y público, podríamos haber ganado el juicio, pero eso no implica una condena de un tribunal, y en este sentido, no trae consigo el arrepentimiento del imputado y que se lo diga expresamente y en presencia de los padres de la víctima".
La opinión del defensor de Sandoval, Dr. Bruno Zanel.
Declaraciones del fiscal Maglier luego de cerrar el caso Sandoval Franco.
A continuación, texto completo de la sentencia:
