En diálogo con ReconquistaHOY, el secretario general Guillermo Romero Mansur confirmó que "lo más probable" es que el intendente Amadeo Enrique Vallejos vete la ordenanza -aprobada por la mayoría del Concejo Municipal este mismo viernes- que prohíbe a la municipalidad cobrar la obra de cloacas a vecinos de los barrios Itatí, Santa Rosa, Don Pepito, Zorzón, Villa Clelia y parte Norte de General Obligado; y las empresas radicadas en el Distrito de Industrias y Talleres.
El proyecto considera "improcedente el cobro de la contribución por mejoras por parte del municipio", ya que dicha obra fue ejecutada por Aguas Santafesinas s.a. y los fondos llegaron de un subsidio de la Nación.
"Es muy peligroso hacer demagogia y que después de 4 años de sancionada una ordenanza -que le da la herramienta al Ejecutivo para cobrar una obra, que reinvierte en otros barrios en dar más soluciones a la gente- se pretenda devolver la plata y que la obra sea gratis", opinó el funcionario.
Sostuvo que "hay que preguntarse sinceramente, y sacando todas especulaciones: ¿es justo pagar una obra que no solo te mejora tu calidad de vida, sino que además aumenta el valor de tu propiedad?".
Durante la sesión, escuchó al concejal Walter Kreni decir que "uno paga este tipo de obras comprando un paquete de polenta" y señaló que eso es "confundir la realidad del concepto de la contribución por mejoras", "adrede o por desconocimiento".
"Obviamente que uno, al pagar los impuestos nacionales, está pagando todo el funcionamiento del Estado y en determinada forma las obras de todo el país... pero la confusión está que en el concepto de contribución de mejoras no tiene que ver solamente con el financiamiento de obras, sino que tiene que ver con cómo esa obra mejora la calidad de vida tuya y cómo aumenta el valor de tu propiedad, porque no es lo mismo el valor de una propiedad con servicio de cloaca que una sin", explicó Romero Mansur.
Además, advirtió que "tampoco ha quedado claro cuál sería la metodología pretendida" para reintegrarle el dinero a los vecinos. Según recordó, en ese momento se cobró aproximadamente $100.000.- por lote.
Y tal como lo dijo la concejal Constanza Arzamendia durante la sesión, entienden que Juntos por el Cambio utiliza esta ordenanza para pagar los votos de la Campaña Electoral 2023.
"Uno lo puede saber porque lo han dicho ellos en campaña y han presentado también este proyecto en medio de la campaña el año pasado, paradójicamente cuando fue la ordenanza acompañada por unanimidad en el Concejo y que luego fue ratificada dos años después, en el 2022, cuando se hace un plan especial de pago permitiéndole a los vecinos que lo paguen en cuotas al valor del servicio atmosférico", indicó.
Frente a una eventual demanda de vecinos, se remiten a que "la herramienta legal que el Ejecutivo tiene para salir a cobrar es la ordenanza" y "quien regula en materia tributaria y autoriza los cobros son los legislativos".
"El Ejecutivo solo por decreto no puede salir a cobrar, por eso es que hay una ordenanza que autoriza al Ejecutivo y le indica la forma de cobrarlo también, o sea, esa es la herramienta y la legitimidad legal que el Ejecutivo tuvo en ese momento para cobrar la obra, que tiene además un destino específico: avanzar con obras de cloaca y agua en el resto de los barrios de Reconquista", remarcó. De todas formas, "después el Concejo tiene la capacidad de insistir" con la ordenanza.
"Uno hace el intento, pero a veces hay mezquindades partidarias que ponen estos obstáculos. Yo terminé muy entusiasmado el jueves pasado cuando el intendente convocó a la reunión de gabinete ampliado y, salvo el presidente del Concejo, el resto de los concejales sí fue y se pudo trabajar muy bien. Después uno se encuentra con algunas de estas actitudes, que a mí me asombró porque reclaman poder tener un canal de diálogo más fluido, pero para esta ordenanza no han convocado al Ejecutivo a que dé su opinión en comisión", cuestionó seguidamente Romero Mansur.
