El miércoles 15 de mayo de 2024 se cumplieron los 180 días de la sanción dispuesta al fiscal Aldo Gerosa, que había sido denunciado por "mal desempeño" en la causa de Marcelo Galaz, condenado el 31 de mayo de 2023 a la pena de siete años de prisión, confeso y probado, que durante seis años abusó de una niña de su entorno familiar, desde que tenía 4 años de edad.
Cabe recordar que la investigación contra el fiscal la comenzó la Auditoría General del MPA y la diputada socialista Erica Hynes actuó como acusadora en este proceso, pidiendo por su destitución. Sin embargo, el dictamen de la Comisión de Acuerdos de la Honorable Asamblea Legislativa integrada por senadores y diputados provinciales fue aprobado por la mayoría de ambos cuerpos, resolviendo suspender a Gerosa en el ejercicio de sus funciones, por el término de 180 días, sin goce de haberes y con estricta prohibición de acercarse a cualquier dependencia del MPA, considerando efectivamente como causa el "mal desempeño de sus funciones".
Durante este tiempo de sanción, el diputado Fabián "Palo" Oliver presentó una segunda denuncia contra el fiscal, por incumplimiento de funciones en otro caso de abuso sexual de una niña de 13 años, pero dado que no ha avanzado, esto tampoco frena a que Gerosa vuelva a reincorporarse a su trabajo en Fiscalía.
Oponiéndose a esto, un grupo de mujeres yfamiliares de víctimas de abusos sexuales convocaron a una conferencia de prensa por la mañana del miércoles en la explanada de los Tribunales de Reconquista, pidiendo su destitución.
La presidieron Silvana Galaz y Natali Romero, familiares directos del caso Galaz, quienes estuvieron acompañadas por el concejal de Avellaneda, Dito González, que expresó su apoyo.
En la ocasión, anticiparon que otras víctimas presentarán una tercera denuncia en contra del fiscal Gerosa, por otra causa diferente, en la que surgen dos niñas como víctimas y dejó "estancada" sin justicia con un padrastro abusivo, ya hace 7 años.
"Señores legisladores, es su función y obligación esclarecer esto, nos deben a nosotros los ciudadanos una respuesta. Pedimos que no se reintegre el fiscal Gerosa, hasta ser esclarecida esta nueva denuncia, que reitera como opera", exigieron durante la conferencia.
En ReconquistaHOY, tanto Silvana como Natalí coincidieron en que Gerosa, al momento de llevar adelante las causas, aplica una misma metodología que llega a agotar a las víctimas, revictimizándolas.
Compartieron su experiencia, contextualizando el impacto emocional que esto genera en las víctimas y la importancia que tienen las condenas judiciales, no así los abreviados, a los que las víctimas suelen acceder a firmar, con tal de poner fin al agobiante proceso por el que las hacen atravesar.
Por eso, ambas insistieron en la necesidad de una respuesta legislativa urgente para destituir al fiscal.
ReconquistaHOY transmitió EN VIVO- Directo la conferencia desde Tribunales.
LA CARTA LEÍDA DURANTE LA CONFERENCIA DE PRENSA
Hoy se cumplen 180 días de la suspensión del fiscal Gerosa. El 1 de junio volvería al MPA. Una suspensión derivada del caso Galaz.
Ahora hoy, hay una nueva denuncia contra Aldo Gerosa. Esta denuncia fue presentada por el diputado Fabián Oliver en la Legislatura el 20 de marzo y a su vez, también fue presentada al Dr. Mai, auditor de fiscales.
El hecho denunciado consiste en la CUIJ N.º 21-06230316-2 que se tramitó ante la Oficina de Gestión Judicial de la ciudad de Reconquista.
Una niña de 13 años denuncia con su madre que su padrastro la abusaba desde hace un tiempo en su casa, y el abuso lo constatan médicos y psicólogos policiales, ese mismo día el Dr. Gerosa es notificado, hablamos del 14 de mayo del año 2015. Tengamos en cuenta esta fecha. Ante la situación, y con todo el protocolo correspondiente el fiscal Gerosa, no llamó a imputativa ni hizo nada hasta marzo del año 2017, que ahí pide Cámara Gesell, ¿por qué tanto tiempo? Nos preguntamos.
Se hace Cámara Gesell, y allí mismo la psicóloga que la lleva a cabo, dictamina que lo narrado por la niña era creíble y compatible con el abuso sexual. No obstante, Gerosa seguía sin hacer nada.
Entonces tenemos la denuncia de abuso de una niña en mayo del 2015, luego 2 años se lleva a cabo una Cámara Gesell y aún así el fiscal no llamó, ni citó al denunciado que continuaba viviendo con el abusador.
Lógicamente que la víctima, angustiada, junto a su madre, insistían en sacar al abusador de la casa y querían saber por qué la causa no avanzaba.
En octubre del 2017, fiscal cita al acusado, le toma declaración una tarde en fiscalía y lo deja ir. Sin absolutamente ninguna restricción.
Año 2020, 5 años después, Aldo Gerosa hace oficial la acusación, donde pide 16 años y a lo típicamente Gerosa, ofrece una salida alternativa de juicio abreviado con una pena de 10 años para el acusado.
A todo esto, la víctima seguía presa del constante acoso del agresor, y quejándose ante el fiscal de esto, por lo que en noviembre del 2020 Gerosa decide imponer una restricción de no acercarse a menos de 100 metros.
Y ante, una absoluta falta de perspectiva de género, Gerosa, decide antes de imputar al acusado, imputar a la madre de la víctima como cómplice el 6 de agosto de 2017. Luego de que la madre insistía constantemente que fiscalía no hacía nada, y el abusador seguía acosándolas.
Nos preguntamos el sentido de esto; ¿amedrentar a la menor y su familia?
Pero esto no termina acá, a los dos años de ocurrido la denuncia, el fiscal Gerosa envía una nota al comisario Soto a cargo de la subcomisaría del domicilio donde ocurrieron los hechos, para que "investigue discretamente", sobre la existencia de indicios de los hechos denunciados. La nota dice "investigue discretamente la existencia de indicios o informaciones relacionadas con el hecho ocurrido el 14 de abril de 2014, en el cual se denuncia sospechas".
¿Sospechas? De que su hija fue abusada por el concubino. Cero profesionalismo, cero perspectiva de género, cero investigación profesional. La denunciante nunca tuvo sospechas, fue concreta, clara y contundente, y avalada por informes médicos.
De esta manera se fija juicio, donde el fiscal pide 16 años, y ante la constante negativa de un abreviado, pero ante la noticia de que la víctima había llegado a la mayoría de edad, y ya no era viable la Cámara Gesell, así pasamos de la denuncia a los 13 años, luego Cámara Gesell a los 15 y una causa estancada hasta la mayoría de edad de la víctima.
Entonces Gerosa y su antiprofesionalismo le ofrecen que la víctima declare en el juicio, totalmente expuesta, y ante todo esto, la víctima cansada y agobiada, ya no podía soportar más. Gerosa ofrece un abreviado por 3 años, para terminar su agonía.
Obviamente, ante tanto manoseo y revictimización, la víctima firma.
Señores legisladores, pueden ver el mismo modus operandi del fiscal, ya lo vimos en el caso Galaz, ustedes lo vieron. Y siempre el fiscal, el mismo discurso: "que no necesita un abogado querellante, que él es su abogado".
Esta nueva denuncia hace 2 meses da vueltas en la legislatura y la comisión de acuerdos. ¿Nos preguntamos, ¿qué sucede? ¿Debemos temer otra protección política? ¿Este es el fiscal que el 1 de junio vuelve a esclarecer hechos de violencia y abuso?
Señores legisladores, es su función y obligación esclarecer esto, nos deben a nosotros los ciudadanos una respuesta, hoy acá no hay ningún diputado provincial, pedimos que no se reintegre el fiscal Gerosa, hasta ser esclarecida esta nueva denuncia, que reitera como opera el fiscal Gerosa. Y, ¿qué dice el fiscal regional Martínez? Ya que firma estos abreviados también.
Y queremos anunciar, que va a ingresar una nueva denuncia para Aldo Gerosa, y tiene como víctimas a dos niñas y esperan justicia hace 7 años, causas estancadas que se dejan pasar y donde el abusador sigue viviendo con las víctimas.
Ahora, tanto se insiste con que faltan fiscales, jueces, etc. y, en cambio, de sumar y sumar futuros sueldos que pagamos los ciudadanos y corremos el peligro de amiguismo político. En primer lugar, ¿por qué no investigamos y controlamos los que están?
Hace poco ante un hecho públicamente conocido, por el robo de un camión por parte de policías, nuestro gobernador expresó que debían ser separados de la fuerza policial y está perfecto, pero ante tanto silencio por estos casos, nos preguntamos: señor fiscal regional, auditor, señores legisladores, señor gobernador y su gabinete ¿es más importante una lata de sardinas que la integridad de una persona?
Natalí Romero y Silvana Galaz en ReconquistaHOY.
