El martes 22 de abril de 2025, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe denegó la concesión del Recurso Extraordinario Federal que había solicitado Vicentín saic para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la homologación de su Concurso de Acreedores.
En la resolución -firmada por los ministros Roberto Falistocco, Daniel Erbetta, Rafael Gutiérrez y Eduardo Spuler- se argumentó que "el recurso extraordinario federal deducido no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, de conformidad con la hermeneusis realizada por el alto Tribunal de la nación".
Se consideró que "resultan insuficientes los fundamentos expresados con el fin de evidenciar el interés institucional, en virtud de que la recurrente se limita a simplemente poner de relieve la magnitud de la empresa´... que tiene cerca de 1200 empleados y genera otros miles de empleos indirectos, y donde 1692 acreedores...´ estarían ´... sin cobrar como consecuencia de la paralización del expediente formulado por uno de ellos... ´; y que la mera mención de la cantidad de actores involucrados y la posición en el mercado que posee la empresa era hábil para tener por acreditada la causal de excepción".
"No logra con sus fundamentos abstraerse de la regla establecida por la Corte nacional respecto a que la repercusión patrimonial de un asunto no basta para configurar gravedad institucional que autorice la apertura de la instancia excepcional", se señaló.
Además, "la recurrente con sus alegaciones no demuestra que la intervención del cimero Tribunal nacional tenga otro alcance que el de remediar, eventualmente, los intereses de su parte, ni que lo decidido comprometa principios fundamentales de orden social vinculados con instituciones básicas del derecho o afecte de modo generalizado la administración de justicia o la buena marcha de las instituciones, entre diversos alcances que la Corte nacional ha dado a la pauta valorativa".
"A ello, se suma el hecho de que al tratarse de un concurso preventivo seguido con una empresa en marcha, resulta evidente que los intereses involucrados, en mayor o
menor medida, se hallen en cabeza de múltiples sujetos, lo cual -en el caso- no resulta suficiente per separa tener sin más por configurada la causal de excepción articulada", se concluyó.
De esta manera, queda ratificado el fallo del pasado 18 de febrero, en el que el máximo tribunal santafesino anuló la sentencia que homologaba el acuerdo de Vicentín con sus acreedores y ordenó a otro tribunal subrogante que dicte una nueva sentencia.
Lorenzini ordenó la intervención
Este mismo martes, el juez Civil y Comercial Fabián Lorenzini dispuso la intervención del órgano de administración de Vicentin SAIC por un período inicial de 120 días hábiles judiciales, con posibilidad de prórroga. La medida tiene como objetivo reorganizar la empresa y preservar sus activos mientras se avanza en el proceso concursal.
Los detalles de la intervención
La resolución establece que durante el período de intervención, se regulará la administración y disposición de todos los bienes y recursos de la empresa, tanto en el país como en el extranjero. Esto incluye dinero en cualquier moneda, inversiones, derechos, acciones, inmuebles, stocks y productos, entre otros.
Además, los interventores podrán negociar, celebrar, rescindir y administrar contratos que impliquen ingresos o egresos para la sociedad, con el fin de reducir el déficit y estabilizar las unidades de negocio de la firma. También tendrán la facultad de implementar medidas urgentes de conservación de activos mientras se define un plan de intervención definitivo y de reorganizar la estructura administrativa y productiva de Vicentin SAIC.
La designación de interventores
Como interventores societarios fueron designados el CPN Andrés Shocrón y el Dr. Guillermo Nudemberg, quienes deberán presentar un informe de situación, plan de actuación y conformación de un equipo de colaboradores y auxiliares en un plazo máximo de 10 días.
La suspensión de funciones del directorio
La resolución judicial también establece la suspensión, sin derecho a percepción de haberes, de todos los mandatos, poderes y funciones de los actuales directores de Vicentin SAIC durante los 120 días de intervención. No obstante, deberán colaborar con la gestión y mantenerse a disposición de los órganos que intervienen en el proceso concursal.
Garantía de continuidad operativa
Bajo el principio de prevención del daño, la medida ordena que todos los proveedores de servicios públicos y privados esenciales se abstengan de interrumpir o suspender la provisión de bienes y servicios necesarios para la operación industrial de la empresa. Esto abarca sectores como gas, energía eléctrica, servicios informáticos, seguridad, transporte y telefonía, entre otros. En los casos en que estos servicios hubieran sido suspendidos, se dispone su restablecimiento inmediato por un plazo de 60 días hábiles judiciales.
Asimismo, la resolución extiende la medida inhibitoria a las obligaciones exigibles por parte de organismos estatales, como la Administración Provincial de Impuestos (API) y otros entes gubernamentales. Esto impide la imposición de medidas cautelares que puedan afectar los activos, dineros o cuentas bancarias necesarias para el funcionamiento comercial e industrial de la empresa.
.
LA RESOLUCIÓN COMPLETA DEL JUEZ LORENZINI:
LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE SANTAFESINA:
