El martes 22 de abril de 2025, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe denegó la concesión del Recurso Extraordinario Federal que había solicitado Vicentín saic para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la homologación de su Concurso de Acreedores.
En la resolución -firmada por los ministros Roberto Falistocco, Daniel Erbetta, Rafael Gutiérrez y Eduardo Spuler- se argumentó que "el recurso extraordinario federal deducido no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, de conformidad con la hermeneusis realizada por el alto Tribunal de la nación".
Se consideró que "resultan insuficientes los fundamentos expresados con el fin de evidenciar el interés institucional, en virtud de que la recurrente se limita a simplemente poner de relieve la magnitud de la empresa´... que tiene cerca de 1200 empleados y genera otros miles de empleos indirectos, y donde 1692 acreedores...´ estarían ´... sin cobrar como consecuencia de la paralización del expediente formulado por uno de ellos... ´; y que la mera mención de la cantidad de actores involucrados y la posición en el mercado que posee la empresa era hábil para tener por acreditada la causal de excepción".
"No logra con sus fundamentos abstraerse de la regla establecida por la Corte nacional respecto a que la repercusión patrimonial de un asunto no basta para configurar gravedad institucional que autorice la apertura de la instancia excepcional", se señaló.
Además, "la recurrente con sus alegaciones no demuestra que la intervención del cimero Tribunal nacional tenga otro alcance que el de remediar, eventualmente, los intereses de su parte, ni que lo decidido comprometa principios fundamentales de orden social vinculados con instituciones básicas del derecho o afecte de modo generalizado la administración de justicia o la buena marcha de las instituciones, entre diversos alcances que la Corte nacional ha dado a la pauta valorativa".
"A ello, se suma el hecho de que al tratarse de un concurso preventivo seguido con una empresa en marcha, resulta evidente que los intereses involucrados, en mayor o
menor medida, se hallen en cabeza de múltiples sujetos, lo cual -en el caso- no resulta suficiente per separa tener sin más por configurada la causal de excepción articulada", se concluyó.
De esta manera, queda ratificado el fallo del pasado 18 de febrero, en el que el máximo tribunal santafesino anuló la sentencia que homologaba el acuerdo de Vicentín con sus acreedores y ordenó a otro tribunal subrogante que dicte una nueva sentencia.
A continuación, podés leer el documento completo:
