En diálogo con Radio HOY el martes 4 de agosto, el secretario de Seguridad Social de la provincia, Jorge Boasso, expresó el fuerte rechazo del Gobierno de Santa Fe al fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el tope a los haberes jubilatorios, dictaminado en la reforma previsional.
El funcionario calificó la resolución como "vergonzosa" y cuestionó a los jueces que votaron a favor de la medida: Roberto Falistocco, Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler y Rubén Weder. "Esto es verdadera casta, la que protege y se ampara en sus privilegios... Codicia, ignorancia y contradicción", resumió.
- - -
Esto es el antifallo, es lo que no debe hacer la Justicia, porque cuando vos empezás a desgranar las 71 páginas que tiene ese fallo, hace agua por todos lados.
- - -
Insistió en que el fallo "es injusto y el valor justicia tiene que ver, porque sin seguridad social no hay justicia en una sociedad, sin seguridad social no protegés a los más desprotegidos, sin seguridad social el que tiene una contingencia de vejez, invalidez, muerte, desempleo, no se puede proteger, sino es a través del colectivo obligatorio". "¿Qué les importa a ellos?", ironizó al cuestionar la postura de los magistrados.
Incluso, advirtió sobre una particularidad detectada tras conocerse la resolución: "Ayer salió el fallo; hoy el Estudio Torricelli, que es el que acaparó la mayor cantidad de amparos del Poder Judicial, ya metió la demanda en el contencioso administrativo por los aportes solidarios".
En ese sentido, planteó: "¿Es casualidad o tenía información fidedigna previa? ¿O se quedó 10 horas trabajando en toda la noche para presentar esta demanda? Pero qué casualidad".
- - -
LOS DOS TEMAS A DISCUTIR: EL TOPE Y EL APORTE SOLIDARIO
En sus declaraciones, Boasso cuestionó el tratamiento diferencial que tuvo el tope jubilatorio respecto del aporte solidario, los dos puntos que estaban bajo análisis: "El tope, como los alcanzaba a ellos, directamente lo declararon inconstitucional en esta instancia del amparo".
En contraste, señaló que quienes plantearon cuestionamientos contra el aporte solidario fueron derivados a la vía contencioso administrativa. "Todos los que discutían el aporte solidario, ¿qué les dijeron? Vayan al Tribunal Contencioso Administrativo y peleéenla allá: un juicio ordinario donde hay demanda, contestación, prueba y alegatos, 4, 5 años", subrayó el funcionario al referirse a los tiempos que implica ese proceso.
- - -
UNA SEGUNDA CONTRADICCIÓN
Boasso sostuvo que la Corte incurrió en una "segunda contradicción" al declarar inconstitucional el tope de 20 jubilaciones mínimas establecido por la reforma previsional, pero mantener vigente otro límite anterior que resulta más favorable para los magistrados.
"Declararon inconstitucional el tope de 20 mínimas, pero ahora se van a otro tope, el que estaba antes. Lo que pasa es que ese tope que estaba antes a ellos los conformaba, porque ahora en vez de 13 millones van a cobrar 18 o 19, pero tope al fin", afirmó.
Y agregó: "Es como cuando dicen: Si te roban una gallina o 10 gallinas, es robo al fin".
- - -
LA PROVINCIA ANALIZA APELAR
Consultado sobre los próximos pasos y la posibilidad de que el caso llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Boasso explicó que la estrategia es definida por la Fiscalía de Estado junto con el gobernador y el Ministerio de Gobierno.
No obstante, consideró que la Provincia debe agotar todas las instancias judiciales. "Yo lo digo como abogado, estimo que hay que seguirlo hasta la última de la última instancia y seguir peleándolo", afirmó.
Respecto al impacto económico que tendrá la decisión, indicó que todavía no existe una estimación oficial y que se encuentran realizando los cálculos para determinar cuál será el efecto financiero de la sentencia.
