A casi cuatro meses del siniestro vial en el que murió Miguel Nicolás Portillo, 29, en la ciudad de Vera, la causa sumó una impactante derivación judicial. Las abogadas querellantes, María Belén Saavedra y Virginia Soledad Magnago, en representación de su familia, denunciaron penalmente al médico policial Juan Pablo Serrano tras identificar actuaciones que habrían entorpecido el esclarecimiento del hecho.
Portillo falleció en la madrugada del viernes 24 de abril de este año tras ser atropellado en la calle Allende Lezama al 3200. Por el hecho, permanece detenido e imputado por homicidio culposo y abandono de persona Hugo Hernán Vicente, 40, a quien le secuestraron la camioneta la misma tarde del hecho.
Sin embargo, en las últimas horas se conoció el giro en torno al trabajo pericial realizado en el expediente. En diálogo con Radio HOY, las abogadas señalaron que son tres los principales aspectos que cuestionan del accionar del médico policial y que fundamentan la denuncia en su contra.
En primer lugar, la recomendación de no autopsia. Sostienen que, dadas las circunstancias en las que fue encontrado Portillo -tendido sobre la cinta asfáltica, de madrugada, en una noche de invierno, con neblina, sin testigos directos del hecho y sin ningún vehículo en el lugar-, como mínimo debía considerarse una muerte dudosa.
"En el legajo fiscal consta que no hay rastros de frenada. No se entendería por qué se basó en una hipótesis de que fue un accidente simplemente y desaconsejó la autopsia", cuestionaron las profesionales.
A esto sumaron las muestras de laboratorio perdidas. Pudieron confirmar que, tras realizarse la extracción del humor vítreo del fallecido y la sangre del imputado, las muestras devueltas por el laboratorio químico forense de Santa Fe resultaron no aptas para ser periciadas: "la sangre por encontrarse totalmente coagulada y el humor vítreo por contener cámara de aire".
"Son muestras científicas que están perdidas, que son totalmente irreproducibles para la causa y que perjudican mucho a la parte querellante", señalaron durante la comunicación.
Según explicaron, "la causa principal sería el homicidio culposo de Nicolás Portillo: el médico interviene porque en la causa se encuentra una persona a las 04:00 de la mañana tirada en la cinta asfáltica en un lugar oscuro donde no se encontraba otro vehículo en el lugar, únicamente el testigo que llama a la Policía en su momento, y ahí es donde el médico hace las primeras diligencias".
Por el momento, la figura legal bajo la cual se radicó la denuncia es la de "incumplimiento de los deberes de funcionario público", aunque no descartan que se recaratule a partir de la investigación que lleve adelante el Ministerio Público de la Acusación (MPA).
LA POSTURA DE LA DEFENSA
Por otra parte, las abogadas querellantes fueron consultadas sobre los argumentos planteados por la defensa de Vicente. Su abogado, Guido Fernández, había señalado públicamente que existen elementos que atribuirían parte de la responsabilidad a la propia víctima, entre ellos referencias a un consumo problemático de alcohol y antecedentes de quedarse dormido en la vía pública.
Frente a esto, las representantes de la familia sostuvieron que esos testimonios no aparecen incorporados hasta el momento al legajo fiscal.
Remarcaron que el acta de procedimiento establece que, cuando las autoridades llegaron al lugar, encontraron únicamente a una persona sin vida sobre la cinta asfáltica y que el conductor de la camioneta ya no se encontraba allí.
- - -
En el legajo fiscal no están aportados los testigos que él dice que existen y no hay ninguna prueba cargada al legajo fiscal hasta el día de hoy.
- - -
Vicente continúa detenido a casi cuatro meses del siniestro, mientras la causa principal y la denuncia contra el médico policial continúan bajo investigación.
Reviví la entrevista completa a las abogadas a continuación:
