De visita en Radio HOY, la licenciada en Relaciones Internacionales, María Elisa Schpeir, analizó el reciente giro del Gobierno nacional en torno a la cuestión Malvinas, las medidas adoptadas frente a las empresas vinculadas con la explotación petrolera en las islas y el uso político del tema.
Hizo referencia al Decreto 868/2026 y a las medidas adoptadas por el Gobierno argentino para reforzar la aplicación de la Ley 26.659 frente a las empresas vinculadas con actividades hidrocarburíferas en las Islas Malvinas.
La normativa alcanza no solo a quienes participan directamente de la exploración y explotación, sino también a empresas que intervengan de manera indirecta mediante servicios financieros, técnicos, comerciales, logísticos o de consultoría. En este marco, la medida impacta sobre las compañías que puedan prestar servicios al proyecto Sea Lion, operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration.
El punto central de la estrategia argentina, explicó Schpeir, es que las empresas deban evaluar entre participar de actividades vinculadas con la explotación petrolera en Malvinas o mantener sus negocios en el territorio continental argentino, particularmente en sectores estratégicos como Vaca Muerta.
"Si vos querés ser proveedor de acá, no te permito que explotes Vaca Muerta", sintetizó la licenciada para explicar el mecanismo.
LA ESTRATEGIA TODAVÍA PUEDE FUNCIONAR O NO
La licenciada también remarcó que el resultado de la estrategia argentina todavía no está definido.
Explicó que, si las empresas que participan de Sea Lion consiguen nuevos proveedores internacionales y pueden continuar adelante con el proyecto, las medidas argentinas no habrán conseguido su objetivo.
"Si esta empresa consigue otros proveedores y puede seguir con la explotación, perdimos uno a cero, porque el discurso y la estrategia no dio resultado y estamos como estábamos", ejemplificó.
En cambio, si las empresas deciden priorizar las oportunidades que ofrece Vaca Muerta y abandonar su participación en proyectos vinculados con Malvinas, la estrategia podría considerarse exitosa.
DIFERENCIÓ LA ESTRATEGIA ECONÓMICA DEL RECLAMO DE SOBERANÍA
Uno de los puntos que Schpeir buscó remarcar durante la entrevista fue que las medidas económicas y sancionatorias adoptadas por el Gobierno no deben confundirse con el reclamo argentino por la soberanía de las islas.
"El reclamo por la soberanía sobre las islas se hace en los organismos que se tienen que hacer", afirmó.
En ese sentido, mencionó a las Naciones Unidas, el Comité de Descolonización, la Corte Suprema Internacional de Justicia y los organismos internacionales correspondientes como los ámbitos donde debe desarrollarse la discusión.
"No sirve el discurso, no sirve el griterío, no sirve el reclamo en los medios", sostuvo. "El reclamo se hace en las instituciones que corresponden".
También se refirió a la posición de los habitantes de las islas y al principio de autodeterminación de los pueblos, señalando que se trata de una cuestión contemplada dentro del derecho internacional y que los isleños han expresado su voluntad de continuar bajo soberanía británica.
"ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON UN RECLAMO POR LA SOBERANÍA"
Ante la consulta sobre si el actual camino podría acelerar un eventual reconocimiento internacional de la soberanía argentina sobre Malvinas, Schpeir fue categórica.
"No, definitivamente no", respondió.
Y agregó: "Son cuestiones completamente distintas. No tiene nada que ver con un reclamo por soberanía".
Según explicó, las actuales medidas pueden tener un objetivo estratégico y eventualmente generar condiciones para futuras acciones, pero no significan por sí mismas un avance en la recuperación de las islas.
"Si esto, más allá, de unos años, da lugar a un reclamo por soberanía, bienvenido sea. Pero esto no tiene que ver con un reclamo por la soberanía de las islas", sostuvo.
Reviví la charla completa a continuación:
